刑事与解论文.docVIP

论刑事和解制度核心提示：　众所周知，以国家起诉为标志的现代刑事司法模式和以监禁刑为中心的现代刑罚结构带来了很多问题，如法律效果与社会效果难于统一，被害人的损失难以获得补偿，成本过高，改造效果不理想等。面对这些问题，许多国家的刑事司法工作人员和学者开始探索和思考一种新的刑事司法模式，就是在这样的背景下应运而生的要求刑事司法程序启动和刑事责任的实现，不仅立足于报应和预防需要考量的罪责刑是否均衡，还应以犯罪破坏的社会关系能否得到有效恢复为出发点和终极追求。我国引入刑事和解制度的基础与必然　一、刑事和解的含义和特点　（一）刑事和解的含义　　刑事和解随着“恢复性司法”理念的提倡，出现在各国的刑事诉讼体系中，它是一种通过恢复性程序实现恢复性结果的犯罪处理方法，通过犯罪人与被害人及社区代表之间面对面的接触，并经专业法律人员充当中立的第三者的调解，促进当事人三方的沟通与交流，从而确定犯罪发生后的解决方案。犯罪人通过道歉、赔偿、社区服务、生活帮助等使被害人因犯罪所造成的物质、精神损失得到补偿，使被害人因受犯罪影响的生活恢复常态，同时亦使犯罪人通过积极的、负责任的行为重新融入社区，并赢得被害人及其家庭和社区成员的谅解。　　（二）刑事和解制度的特点　　首先，刑事和解制度在犯罪观上与传统理论有所不同。传统理论认为，犯罪是对国家利益的侵害，是“孤立的个人反对统治关系的斗争”，在这样的观念指导下，被害人几乎被排除在刑事诉讼程序之外。但恢复性司法认为，犯罪是社区中的个人侵害社区中的个人的行为，因此，对犯罪的处理应该充分发挥被害人、犯罪人和社区的作用。　　其次，恢复性司法认为，通过犯罪人与被害人面对面的交流，使犯罪人切实感受到自己行为给他人带来的恶劣影响，并对自己的行为产生道德上的否定，从而下决心不再犯。正如澳大利亚学者john?Braithwaite所言，无论其外表是多么冷酷的犯罪人，当他们看到自己的母亲在程序进行中失声痛哭时，都会因自己的行为而深感懊悔。恢复性司法正是基于笃信普通人的真实感受和真实的情感最能打动人，最能激发人的道德情感，提供一个当事人双方坦诚地交流的机会能使事情的是非曲直一目了然，这也是该项制度设计的宗旨之一。　　第三，恢复性司法主张，在犯罪发生后，不能简单地将犯罪人一判了之，而应促成犯罪人、被害人及其双方家庭成员乃至社区成员共同探讨犯罪原因，分清各自的过错和责任，消除误解，这样才能增加彼此的信任和尊重，创造一个更加紧密的社区关系。第四，在恢复性司法学者看来，现行的刑事责任是一种抽象责任，犯罪人通过接受刑罚承担了抽象责任，却逃避了现实的、具体的责任，即面对被害人，了解自己行为的后果，向被害人道歉并提供赔偿，恳求社区成员的原谅并提供社区服务。这种抽象责任不但对很多犯罪人来说是无必要的痛苦，而且对被害人和社区成员而言，同样无现实的意义。　　第五，现行的刑事司法模式是事后反应型模式，对轻微刑事案件不予重视，不利于起到预防犯罪的效果。而恢复性司法对大量的轻微刑事案件乃至尚未构成犯罪的一般性邻里纠纷给予关注，尽可能在犯罪的早期阶段介入，通过化解人际关系、减少社区矛盾来预防犯罪。　　、我国刑事和解的现状 　　刑事和解制度在西方国家发展较快，进入我国之后也取得了一定程度的发展，这种基于恢复性司法理念的产物也不断的被得到认可，越来越多的地方的司法机关在处理案件时都将其作为一种处理手段。例如：2006年8月19日下午，杨某驾车行使在太原市阳曲县境内高速公路上，因疲劳驾驶，车刮蹭到西侧防护栏，之后杨某向左猛打方向盘，导致车撞断了中央隔离栏，致车上的小姨子当场死亡。后经交警认定杨某对该起事故负全责。后阳曲县公安局以交通肇事罪向检察院移送起诉，检察院认为证据充分，事实清楚，杨某真诚悔罪并和被害人家属达成调解协议得到了被害人家属的原谅，后检察院对杨某作出了不起诉的决定。如：湖南省隆回县未成年人罗某为泄愤将受害人王某打成重伤，检察机关介入调查以后发现，罗某悔罪态度好，家里也愿意积极赔偿，遂对罗某作出了不起诉决定。再如太原市花岭区中学生张某，持刀将同校李某砍成重伤，后检察机关介入调查后了解到，张某在校期间表现本分，学习成绩较好，事发前遭到比他大三岁的李某多次侮辱，家长得知后带张某到李家讨说法，李某却对张某父母恶语相向，张某一时怒起将李某捅伤。后双方当事人对民事赔偿部分达成协议，检察院遂作出不起诉决定……不仅适用刑事和解制度的个案屡见不鲜，有的地方甚至出台专门法律法规对刑事和解制度的适用原则、范围、条件等加以规定。如2005年，上海市高级法院、上海市检察院、上海市公安局和上海市司法局联合下发了《关于轻伤害案件委托人民意调解的若干意见》；2006年，湖南省人民检察院发布了《湖南省人民检察院关于检查机关适用刑事和解办理刑事案件的规定（试行）》；2007年9月