能源区块链到底靠不靠谱？值不值得投资？.PDFVIP

能源区块链到底靠不靠谱？值不值得投资？ 链接：/news/124237.html 来源：交能网 能源区块链到底靠不靠谱？值不值得投资？ 全球区块链电力交易项目到底那些靠谱？哪些不靠谱？判断标准是什么？他们的通证值不值得投资和长期持有？这 篇文章给你答案。 作者写下这篇文章的几小时以前，雷军的小米正式向港交所递交了上市申请。大家纷纷将这次IPO称之为“古典互 联网”的最后一次大规模上市。 何为古典互联网？进入2018年，一夜之间，人们开始用“古典互联网”形容所有的非区块链公司。这种形容听起来 甚至让人感觉以Jack Ma和Pony Ma这两位马爸爸为代表的那些传奇企业的缔造者们，像是变成了一群古典的、顽固不化且没有前途的糟老头子。 玩笑归玩笑。我们当然不能把那些大佬当成依然停留在上个时代的人。但是古典互联网的说法，也突出了目前区块 链这个概念到底火到了什么样的程度。 再从另一个层面举个例子。据说一个普通的男生把自己的资料和照片传到相亲网站上去，几个月都没有收到一个女 生的回复。有一天晚上他把自己的职业改成了区块链工程师之后就去睡觉了，醒来就收到了两百多个女生要求交往的 请求。 怎么样，是不是找到了一个相亲的好办法？ 在能源行业里也是这样，不光在中国，能源与区块链的结合在全世界都是一个火爆的话题。尤其是基于区块链的电 力点对点交易，是能源与区块链所有结合的可能性当中最受关注的点。根据交能网之前的统计，目前全球所有的有白 皮书和试点的能源区块链公司中，69%主要从事于电力点对点交易。而且这些公司，仅仅作为初创公司，他们ICO一 次真的能赚非常多的钱，天文数字。之前Power Ledger这个项目ICO募集了3400万美元，Grid+这个项目通过ICO募集了1.1亿美元，而香港的Veridium Labs更是预计能够做到1.5亿美元的ICO。 那么重点来了，这些用区块链实现电力点对点交易的项目到底靠不靠谱？怎么判断？他们这些项目的通证（Token ）到底值不值得投资？ 看电价 重中之重是看销售电价和上网电价。 重中之重是看销售电价和上网电价。 重中之重是看销售电价和上网电价。 重要的事情说三遍。 区块链的核心属性其实就是一个工具。至于这个工具大规模被使用需要什么前提条件？用博弈论的学术性语言讲， 叫共赢；用作者的大白话来说，叫所有不考虑成本的谈应用，都是耍流氓！ 具体的我们通过一张图来看一下。 能源区块链到底靠不靠谱？值不值得投资？ 链接：/news/124237.html 来源：交能网 这是德国市场目前的状况。最上面一条橙色的直线是德国居民购电的价格，大概30欧分/度。最下面一条蓝色的直 线是德国户用光伏的上网电价，取12欧分/度。（德国2017年采用了新的可再生能源法案，部分光伏补贴不再是固定 价曲线，需求方的报价曲线一定低于市电价格（销售电价），否则用户就会从市电购电。而供给方的报价曲线是黄色 的那条线，且一定高于上网电价，否则供给方就直接卖电给市电了。类似于目前国内电力市场中的交易，供方和需方 的两条曲线产生一个交点，那么交点左侧的报价便可以成交。 这就是一个理想的情况。像德国这种地方，销售电价和上网电价中间有足够的空间让区块链进行操作，那么区块链 便有了应用的可能。 那么其他地区的项目呢？有人说纽约布鲁克林不是运行了全世界第一个区块链电力交易的试点项目吗？那个怎么样 ？ 很遗憾的告诉你，纽约那个项目已经死了。或者用曹寅老师的话讲，他就没活过。 纽约的Transactive Grid就是死在这个问题上了。看下面这张图。 能源区块链到底靠不靠谱？值不值得投资？ 链接：/news/124237.html 来源：交能网 （请忽略作者意识流的P图技巧…..） 上图就是纽约的情况，中间的蓝线既是户用光伏的上网电价，又是用户从电网购电的电价（美国的净计量电价政策 就是家用的零售电价等于上网电价）。So，这就尴尬了….供方报价依然得高于上网电价，需方报价依然得低于销售 电价。所以在这种情况下，没有交易能够成交….这就是纽约这个项目自始至终的硬伤。 那么有人问了，中国情况怎么样呢？以上海地区为例