第十三讲 新闻作品著作权探讨及新闻作品剽窃pt2.pptVIP

（1）在下列几种情况下对见解、资料、用语的来源出处“没有给予相应的承认”的行为： “复述他人行文或特别贴切的词语”、“变换措词使用他人的论点和论证”、“呈示他人的思路”等； （2）总体的剽窃：整体立论、构思、框架等方面抄袭； （3）直接抄袭：直接的从他人论著中寻章摘句，整段、整页地抄袭；为了隐蔽，同时照搬原著中的引文和注释。 （4）在通篇照搬他人文字的情况下，只将极少数的文字做注，这对读者有严重的误导作用； （5）为改而改，略更动几个无关紧要的字或换一种句型； （7）跳跃颠转式抄袭：从同一源文本中寻章摘句，并不完全遵循源文本的行文次第和论述逻辑； （8）拼贴组合式抄袭：将来自不同源文本的语句拼凑起来，完全不顾这些语句在源文本中的文脉走向。 （二）新闻作品剽窃的特点有哪些？ 1、新闻作品剽窃不易为受众所注意 一则新闻报道需经过深入地采访，细致地编写，但受众一般并不着意了解新闻作品真正出自何人之手。受众阅读、收听、收看新闻一般只注重内容，注重新闻价值。只要剽窃之作的内容不假，具有可读性，受众就不会留意作品是否真正为作者采访所得。这与文学作品、科研论文的剽窃有所不同，文学创作与学术论文具有显明的特殊性，从剽窃之作中很容易发现原作的印迹。 2、剽窃的新闻作品仍然具有市场竞争性 时新性是新闻价值的一个重要因素，快速报道能满足受众先睹为快的心理要求。对新闻进行快速报道是各媒体相互竞争的一个重点，报道在先的媒体竞争中居于上风。但这也产生了一个问题，后报道者对已报道新闻的剽窃容易忽略，以为后来报道的新闻价值已减低。这种看法在传播技术不够发达的年代恐怕不无道理，但现在情况却大为不同了。借助现代化的通讯、印刷技术，剽窃之作可以在较短的时间内出版发行，与刊载原作的媒体进行市场竞争。 3、新闻作品剽窃查证困难 一件新闻事件往往有多家媒体竞相报道，多家媒体对同一内容的报道不一定是同时采访，更不可能是同时完稿，报道上有先有后就是十分自然的事。 与先前的报道相比，后来的报道如没有增加新内容，其报道就会给人以雷同之感。后报道者总是尽其全力改换角度、挖掘新内容以有别于他人，但这种努力并不都会如愿以偿。如果报道内容相同，除非有充足的证据显示后报道者没有采访，是在看了他人报道之后改写而成，否则就不能认定为剽窃。 (三)剽窃作品的认定 依照《著作权法》的规定，时事新闻不享有著作权。如果除单纯事实消息外，新闻作品中的调查、综述、分析、评论等应受到法律的保护。 具体可以从哪些方面?(请思考) （1）看原作是否为独家新闻、独家采访 独家新闻是指由唯一一家新闻机构向外界发布的新闻。独家报道是指某新闻单位的记者单独对某重要人物进行的采访。 “独家采访往往要求采访者在他们自己的媒体上发表其独家新闻以前，被采访者不得向其他新闻媒体(包括本国新闻界)透露其内容，只能在独家采访者发表以后才允许其他新闻单位报道。”? 在独家新闻发布前，被采访大是独家新闻唯一的提供者。只要剽窃者无法证实被采访者接受过采访，就应认定为剽窃。独家采访是媒体占领市场的重要手段，独家新闻具有很强的市场竞争性，对独家新闻的剽窃也最具市场损害性。 （2）看是否深入采访 如果被指控为“剽窃”的作者是在获悉其他媒体报道后才进行报道的，这就会出现前后两则报道内容相同的情况。只要后报道者能拿出采访笔记、初稿等证明作品是自己独立完成的，就不应认定为剽窃。 对内容相同的新闻报道不应完全照搬文学作品剽窃的认定方法。两部文学作品的情节相同，其中一部会被认定为剽窃。但新闻报道受特定报道事实的制约，内容相同的新闻作品不能仅凭相同的内容而认定为剽窃。 （3）看作品的构思与风格 每位报道者驾驭语言的能力不一，内容相同的新闻作品只要出自两人之手，作品的构思、文字风格一般都会有所不同。时事新闻只包含了单纯的事实消息，作者的运笔空间有限，文字风格及独特构思都无从体现，但在其他新闻作品中则会存在风格和结构问题，事实虽无著作权，但描述事实的文体风格应受法律保护。 小结 关于新闻作品剽窃的认定不能单从剽窃的某一方面来看，而应从上述三方面综合分析。例如报道内容相同，文字风格不同，但一作者是在看了原作后用自己的语言改写的，并没有深入采访，只要证据充分就应认定为剽窃。 关于新闻剽窃的认定还有待新闻界和法律界共同努力，不断完善。 (四)判定新闻作品剽窃的损害程度 剽窃的新闻作品一经传播就可能与原作的传播发生利益碰撞。《著作权法》一个立法原则就是要维护传播者的合法权益。如果两媒体在