革命宏观结构理论解读辛亥革命发生.docVIP

革命宏观结构理论解读辛亥革命发生 　　摘 要：任何革命发生和发展，都离不开变迁、结构、话语这三个因素。革命的原因，存在于变迁、结构、话语的相互作用之中。鸦片战争以降在内忧外患的压力下，晚清社会急剧变迁，社会结构发生巨大裂变，民族主义和革命民主主义挑战性话语不断高涨，导致了清廷逐步走向灭亡，辛亥革命应运而生。1911年辛亥革命的发生，是变迁、结构、话语三个因素相互作用的必然结果。 　　关键词：变迁；结构；话语；辛亥革命 　　中图分类号：K25 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）24-0112-03 　　辛亥革命是20世纪中国历史上的一件大事。关于辛亥革命发生的原因，一个世纪以来国内外学者进行了深入的探讨和研究。本文拟用赵鼎新提出的革命宏观结构理论来解读辛亥革命的发生，以期对此问题作一点新的学术研究。 　　根据赵鼎新的革命宏观结构理论，影响和决定革命之产生和发展的宏观结构，可以简单概括为以下三个因素：变迁、结构、话语。变迁就是种种社会变化。结构包括两个方面，一是国家的结构及其行为方式，二是社会结构以及社会行动者的结构性行为。话语则包括社会运动的意识形态等。任何革命发生和发展都离不开这三个因素[1]23。由此可见，革命的原因，存在于变迁、结构、话语的相互作用之中。笔者认为，1911年辛亥革命的发生，正是变迁、结构、话语三个因素相互作用的必然结果。 　　一 　　社会变迁是引发革命的必要条件之一。社会变迁，一般指的是由现代化、人口变迁、自然灾害、大规模疫病流行、外来思潮入侵等原因所引起的种种社会变化[1]23。社会变迁很容易打破原有的社会平衡，造成社会规范的紊乱，引起人们内心的不满和怨恨感的产生，导致新意识形态的出现，提供政治机会等，社会成员因此变得越来越难以约束和控制，从而引发革命的发生。 　　晚清中国，在外患内忧的压力下加速了社会变迁进程，其发生的重大变化主要表现在以下几个方面。 　　政治结构，鸦片战争以降西方列强的不断入侵，打破了晚清皇权、国家主权、中央政府权力三位一体的权力结构。晚清中国的政治统治权“由鸦片战争前的清中央统治者一???掌握，发展到由帝国主义、清中央统治者和地方势力三方分享的局面。”[2] 27-28适应权力分化的需要，新的政治机构不断增设，具体表现为：设立总理各国事务衙门、同文馆、总税务司署以及咨议局等。权力分解、转移的后果是皇权渐渐被摧毁，中央权力逐步被削弱，地方权力日益膨胀。地方一旦敢于明目张胆地与中央对抗，一场革命将势在必行。冯友兰先生曾说过：“辛亥革命的一部分动力是绅权打倒官权”[3]34。金观涛和刘青峰两位学者也认为，辛亥革命的爆发是“地方势力合法化并在体制内和中央王权冲突的符合逻辑的展开”[4]118，清王朝瓦解的一个重大原因是“1909在全国各地成立咨议局”[4]116，辛亥革命的本质“也是一次地方分权运动”[4]120。 　　经济领域，传统的经济结构被打破，除封建地主经济、农民和手工业者的个体经济继续存在外，又出现了新兴的资本主义经济。资本主义经济特别是外国资本主义经济的到来，非常容易把晚清中国的传统经济尤其是个体农民经济挤垮，因为小农生产方式根本无法与资本主义大生产方式相抗衡。可见，资本主义经济特别便于造就一批破产的农民。破产的农民是革命发生的潜在种子，他们走向反叛道路之时，也就是革命到来之时。 　　社会阶层，中国传统社会主要存在着三大社会阶层：官僚阶层、士绅阶层和农民阶层。清末随着工商部门、自由职业的出现以及军事改革，晚清中国新的精英阶层应运而生。新的精英阶层主要是：知识阶层、工商阶层和军人阶层。晚清中国社会剧烈的变迁中，不同阶层有不同的政治诉求，而他们的政治诉求又都不是以清廷的存在为前提。这样清廷便成了各方矛盾的焦点，如果它没有能力解决这些问题，其垮台就指日可待了。比如，士绅阶层的新绅士“他们既拥戴清政府又不相信清政府，从而使他们在政治上常常犹疑不决，左右摇摆，但最后还是选择了抛弃清政府”[5]34。知识阶层“总是天然地倾向于社会变革，而且扮演最为激进的角色”[6]18。工商阶层“在政治上，他们只能做新绅士的尾巴”[5]36。军人阶层“本应是清王朝统治力量的一部分，但为了自身利益，这一集团可以支持清王朝,也可以背叛清王朝，甚至可以取而代之”[5]38。农民阶层“既能起着极为保守的作用，也能起着高度的革命作用”[7]267。 　　二 　　结构是影响和决定革命发生和发展的关键。所谓结构，包括两个方面，一是国家的结构及其行为方式，二是社会结构以及社会行动者的结构性行为。国家的结构包括国家的性质（如民主的、威权的或独裁的）、国家权力的合法性基础（如法律-选举型的、意识形态型的或绩效型的），以及国家在社会结构和政治文化共同作用下形成的特有的行为方式，等等。社会结构包括相对独立