新城市主义对代中国城市规划的启示.docVIP

城市设计概论课程论文 新城市主义对当代中国城市规划的启示 ——以广州市城市建设实践为例 新城市主义在我国城市规划中的应用 ——以广州城市建设实践为例 摘 要：本文从介绍新城市主义产生的背景以及其主要的思想内涵入手，分析该思潮在中国城市规划方面的发展前景，以及对于中国现阶段的城市设计的启示。从而进一步分析广州如何借鉴新城市主义思想并与本地区实际情况相结合所产生的指导方针，探讨广州借鉴新城市主义思想建设生态型城市的可行性，为今后城市可持续发展提供新思路。 关键词：新城市主义 生态社区 启示 广州 新型城市化 1 对“新城市主义”的分析 新城市主义的创造和复兴城镇的思想方法是在20世纪80年代美国建筑师在针对美国的城市蔓延问题上提出的。在第二次世界大战前城市住区发展模式的基础上，新城市主义倡导用一种紧凑的、适宜步行的、混合使用的新型社区发展模式，取代传统的对汽车依赖的蔓延型发展模式，力图使现代生活的各个部分重新组成一个整体，即将居住、工作、商业和娱乐等设施结合在一起[1]。 1.1“新城市主义”产生的历史背景 “新城市主义”指西方国家基于对住宅郊区化蔓延的深刻反思而形成的城市在发展、规划和建筑上的一种思潮。西方发达国家在“二战”后城市人口和建筑的急剧膨胀造成城市中心区高楼林立、人口密集、交通拥挤及环境恶化，而在20世纪50年代，汽车、地铁、轻轨等交通工具的普遍使用，在使人们的出行更加方便快捷的同时，却出现了人口大批迁往郊区居住的现象，并随着这种蔓延趋势逐渐显现出不可调和的弊端：1）低密度的独户住宅，浪费土地资源；2）对交通工具的过分依赖，导致严重的能源浪费和环境破坏；3）居民脱离城市，配套服务娱乐设施匮乏，缺少公共交往空间，人们邻里关系冷漠，缺乏必要的交流，都市概念和都市感受淡漠；4）城市人口大量迁出，造成了城市和郊区的发展失衡，中心区日渐衰落，社区瓦解以及社会问题层出不穷[2]。 60年代以后，文丘里《建筑的复杂性与矛盾性》和简.雅各布斯的《美国大城市的生与死》总结出现代主义城市规划理论在推崇功能分区的同时，忽视了传统高密度、小尺寸街坊空间和开放交往空间对于城市设计的重要性，破坏了城市的亲切感与历史文脉，以此掀起了对现代主义城市设计的批判。在这样的时代背景下，新的城市设计理论——“新城市主义”被提出来，其理论的来源是霍华德的花园城市，通过塑造具有城市生活氛围、紧凑的社区取代郊区蔓延的发展模式，以新理念和新形态来创造和重新复兴城市社区，力图构筑更合理的城市空间，形成更优化的与原有城市互动的、具有新意念的城市社区[3]。 1.2“新城市主义”的思想内涵 新城市主义的规划设计特点是紧凑、适宜步行、功能复合、可支付性及重视环境，本质是可持续发展的生态主义思想。新城市主义代表了人类对于城市的一种新梦想，是人类都市梦想的精华。新城市主义是现代主义批判的产物，又是60年代各种建筑与城市规划设计研究的成果。它汲取了人文主义，历史主义、生态和可持续发展思想精华，向人们展示了一个 城市规划与发展的理想蓝图[4]。新城市主义的设计思想内涵和原则主要体现在以下几方面： 1.2.1尊重自然——构建完整的城市生态系统 这一原则首先体现在对城市规模的限定上。新城市主义认为，任何城市和地区的发展都有一定的自然生态条件限制，城市的规模、选址都应充分考虑自然因素的制约，一旦突破这一限定，将导致区域生态环境的恶化、城市活力的丧失和城市生态基区的急剧增大，最终导致整个地区的衰退。其次，在城市和郊区关系以及城镇体系结构的构想上，新城市主义将区域中的城市和郊区及其自然环境看成一个经济、社会和生态的有机体，主张建立多中心的有机城镇体系结构，而中心城市、普通城镇和郊区则共同构建一个完整的城市生态体系。第三，在城市和区域的发展模式上，新城市主义采取填充式、再开发和新城建设三种模式，注重城市生态系统平衡的建设[5]。 1.2.2尊重社会与个人——建设充满人情味的生态社区 新城市主义充分体现了人性化的设计手法。邻里、分区、和走廊是新城市主义社区的基本组织元素，同时，新城市主义认为邻里、分区和走廊也是大都会地区发展和再发展的基本元素。 “新城市主义”关于邻里和社区组织方式存在两种有代表性的开发模式：一种是由安德雷斯·杜安伊与伊丽莎白·普拉特—兹伊贝克提出的“传统邻里单元开发”（简称TND）模式；另一种是由彼得·卡斯洛普倡导的以公交系统为导向的开发模式（简称TOD）。对社区的规划设计，TND模式侧重于内部街坊社区层面，强调交往空间、邻里单元和传统街坊的重要性，TOD模式偏重整个都市区域层面，强调住宅与配套的公共用地、就业、商业和服务等多种功能设施的混合，并以利用公共交通为规划原则。但两者都是把