石库门里弄和工人新村日常生活空间比较研究.docVIP

石库门里弄和工人新村日常生活空间比较研究 　　摘要：石库门里弄和工人新村分别是上海近现代以来日常生活建筑形态的典型代表，在上海城市日常生活空间的形成和演变中起着重要的作用。空间是社会生活的结构因素，本文选取石库门里弄和工人新村为研究对象，研究两者各自的日常生活空间构筑，分析基于不同空间的社会结构形成以及与构筑空间之间的联系，并且研究不同的社会空间对居住主体——人的文化性格的影响和塑造。 　　关键词：石库门里弄；工人新村；日常生活空间 　　中图分类号：K901 　　文献标识码：A 　　日常生活空间，是指人的日常生活中各种活动所占据的空间。日常生活空间与其他空间最显著的区别，即与人生活的紧密联系。长期以来，研究城市空间多集中于城市内部空间结构（Urban internal spatial structure），对城市的日常生活空间研究比较少。相关研究在建筑学、城市规划学、地理学、社会学等领域各有侧重。现有研究包括从城市设计角度，张杰等关注当前城市的大尺度设计对日常生活空间的忽视；从建筑现象学角度，沈克宁探讨了城市建筑记忆在建筑设计中的作用，强调时间中具体的空间建筑体验；从地理学的角度，王兴中在社会地理学方面对城市生活空间结构的本体解构，柴彦威在时间地理学方面研究城市内部空间结构模型和对空间发展基本规律的总结；另外，城市日常生活空间的微区位理论将日常生活空间按照居住空间、消费空间、通勤空间、休闲空间分类，宁越敏、杨吾杨、许学强等、柴彦威等、张文忠、保继刚等分别对城市的商业区位、公司区位、零售业区位、居民住宅区位、休闲娱乐场所区位等的分布及影响因素进行研究；从城市社会学角度，顾朝林、向德平等在社会现象的过程与联系中对日常生活空间进行分析。 　　日常生活空间的研究中，有两个值得注意的影响要素，一个是显型要素，即空间的物质形态，如建筑物、景观以及环境方面的影响因素；另一个是隐型要素，即空间的精神内涵，受社会经济、政治、历史文化等因素的影响。空间是物质和精神的集合体，对其研究需要将两个要素结合。通过自下而上的视角，张雪伟研究了日常生活中衣食???行方式的变迁对空间的影响。而丁桂节以价值观取向和对“幸福感”的社会心理认知，研究上海1950年代、1960年代建成的工人新村。鉴于前两者对石库门里弄和工人新村分别进行了研究，本文选取的视角将有所甄别，利用城市社会生活空间结构原理，对上海的石库门里弄和工人新村的显型要素和隐型要素比较分析，从“社会结构调整人的空间行为关系入手”，注重其中的社会结构建构过程。研究首先回顾日常生活空间的相关理论，其次对石库门里弄和工人新村的社会结构形成和变迁进行剖析，最后探讨两者受当今城市空间发展的影响以及原有表达内涵的改变。 　　1 日常生活空间的相关理论回顾 　　“生活世界（Lebenswelt）”最早由胡塞尔（Husserl）在《欧洲科学的危机（Crisis of European Sciences）》中提出，是现代西方哲学的基本概念。哈贝马斯（Habermas）从社会学角度将这一概念升华，认为生活世界是由文化、社会和个人三部分构成。许茨（A.Schutz）将生活世界转变为社会批判和文化批判，提出日常生活世界的理论，强调日常生活的主体间性。作为日常生活载体的空间，其哲学意义在于与其联系的是人的自在世界。 　　将社会学发展推向一个历史高度的美国芝加哥学派（Chicago School of Sociology）代表人物之一帕克的学生沃斯（Wirth）在《作为生活方式的城市性（Urbanism as a Way of Life）》中将城市特有的生活方式定义为城市性（Urbanism），认为城市性是城市的本质，给予城市人格更多的关心。而当代社会学家安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）在空间的分析中引入场所（Locale）的概念，并坚持空间是社会生活的结构因素。 　　在1974年发表的《空间的生产（The Production of Space）》中，列斐伏尔（Lefebvre）认为空间是社会的产物，其观点包含两层意思，一即“既然认为每一种生产方式都有其自身的独特空间，从一种生产方式向另一种生产方式必然伴随着新空间的生产”；二是讨论空间与国家的关系，认为城市空间的生产过程中，国家政治权利主导一切。哈维（Harvey）进一步提出空间与社会再生产的理论，其研究扩展到时间和空间的社会方面，认为城市发展是一个辨证的过程。而高狄纳（Gottdiener）以更为全面的观点看待城市发展，创建了“社会空间视角（Social-spatial Perspective）”。 　　简·雅各布斯（Jane Jacobs）在《美国大城市的死与生（The Death and Life of kmerican Cities）》中关注城市环境