《荆轲刺秦王》信高李优秀精品课件.pptVIP

　　①通过斗争双方的动作描写，展示生死搏斗的曲折过程： 秦王 惊—引—起—拔—走—拔—击—击 荆轲 　　取—奉—发—把—持—揕—逐—提 顾笑武阳，前为谢曰 知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂 　　②通过语言、神态描写，栩栩如生地刻画了荆轲人物形象。 　　③运用间接描写的方法渲染气氛，衬托荆轲的英雄形象。 　　写“年十二”就杀人的秦武阳“色变振恐”，衬托荆轲 ； 　　写秦王“恐急”，“群臣惊愕”，“尽失其度”，“不知所为”，衬托荆轲 ，威慑秦廷； 　　最后荆轲事败身亡，秦王仍“目眩良久”，这寥寥数语，从反面衬托了荆轲的 。 镇定自若 英雄虎胆 威武壮烈 荆轲 太子丹 秦王 樊於期 秦武阳 反衬其智勇 反衬其神勇 正衬其义勇 反衬其义勇 刚烈忠义、有勇有谋、果敢机智、视死如归的侠义之士的形象 外勇内怯 浮躁多疑 谋事不周 贪婪怯弱 豪爽慷慨 义勇刚烈 深沉、刚毅 机智勇敢 人物形象 结局 —— 刺秦失败 结局：荆轲被斩 尾声：秦王目眩 整体把握  刺 （18） 荆轲刺秦王 开端（1～ 2）：行刺缘起 结构分析 发展（3～9）：行刺准备 高潮（10～17）：廷刺秦王 结局（18）：荆轲被斩 准备信物 准备利刃 配备助手 怒叱太子 易水送别 厚遗蒙嘉 顾笑武阳 图穷匕见 倚柱笑骂 大军压境 临危受命 四、如何评价荆轲刺秦王 1、历史对荆轲刺秦的评议 “虽无壮士节（刺秦王未成） ，与世亦殊伦（与社会上一般人不同） ”——左思 “其人虽已没，千载有余情”（这个人虽然死了，但千年后人们还会念及他的好。 ）——陶潜 “江湖侠骨”——龚自珍 “至丹以荆卿为计，始速祸焉。”——北宋苏洵 “轲不足道也”——南宋鲍彪 “轲匹夫之勇，其事无足言”——朱熹 你怎么看？ 可以说荆轲乃是一个职业杀手，燕太子丹雇佣此人去刺杀秦王，根本解决不了当年的政治问题。但中国历来有一种同情弱者的心理，而且人们一致认为秦始皇是一个残暴无道的君王。于是荆轲一变而成了英雄。 而唐朝著名诗人柳宗元观念比较新，他明确指出荆轲乃是一个并不高明的刺客。诗中明确指出个人恐怖行为乃是一种“短计”，毫无可取之处；为了收买杀手，往往要付出很高的代价，按照《史记·刺客列传》的记载以及历史小说《燕丹子》的描写，燕太子丹为收买荆轲下的本钱非常之大，而终于以失败告终。所以柳宗元得出“勇且愚”这个结论。 荆轲作为英勇机智、济弱扶困、反抗强 暴、敢于自我牺牲的英雄形象留传后世，在历史上曾 经起过积极地作用，这是客观存在，应当受到尊重。 荆轲的报恩思想是和当时保卫燕国、反抗侵伐的 思想结合在一起的。秦国统一天下是历史的趋势，但 秦国兼并的残暴，却又是不可否认的。荆轲采取个人 的恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来改变 历史的进程更是不可能的，但也应该看到荆轲刺秦行 为的实质是正义的，而当时广大人民对强权暴秦的反 抗也是多种层次的，我们不能苛求古人。 ⒉我眼中的荆轲： 示例1： “斩首行动” “斩首行动”是现代战争中常用的一种军事手段， 其核心是斩杀最高军事指挥首脑。在2003年对伊拉克 的战争中，美国就使用了这一手段。 孰不知在几千多年前的中国，就也使用过这一现代 化战争手段，只不过它完全靠个人的力量。这就是我国 战国末期著名的“荆轲刺秦王”的故事。 想知道这场实力悬殊的斗争是如何展开的吗？想知 道这场波澜壮阔、惊心动魄的故事的结局吗？那就让我 们随着汉代刘向的笔触，走进两千年前的秦国吧！ 一、关于《战国策》 二、时代背景、荆轲、秦始皇介绍 三、重要字音与段意 思考1：荆轲是在怎样的形势下出场的？ 思考2：荆轲与太子丹为刺秦王做的准备工作，哪些详写？哪些略写？ 思考3：依据文本，樊於期为什么能慷慨献身？ 思考4：荆轲怒叱太子的原因是什么？显示了太子什么性格？ 思考5：易水辞诀这段描写烘托了怎样的气氛？ 思考6：作者是怎样描写这一场面的？附：当堂练习3题 思考7：行刺这一过程可谓是惊心动魄，作者通过哪些方法描写这一场面？ 四、如何评价荆轲刺秦王。 五、知识点总结 一、关于《战国策》 国别体史书。战国时游说之士的策谋和言论的汇编。西汉末刘向整理。我们学过《战国策》中的《触龙说赵太后》、《唐雎不辱使命》、《邹忌讽齐王纳谏》。 第一部国别体史书：《国语》。 《战国策》文辞优美，语言生动，富于雄辩与运筹的机智，描写人物绘声绘色。长于议论和叙事，文笔流畅，生动活泼，在我国散文史上具有重要的地位。 主要记