我国信贷资源区域分布与配置效率研究.docVIP

我国信贷资源区域分布与配置效率研究 　　摘要：本文在梳理理论文献和已有研究成果的基础上，对2000-2011年我国东中西部地区的经济总量、信贷规模的协调发展进行了统计和实证分析，归纳出了东中西部地区经济增长与信贷配置的发展特征和问题。如我国区域经济增长与信贷配置失衡态势依旧明显；经济增长对信贷资金的依赖度仍然很强；信贷配置与区域经济发展需求的协同性还有待进一步提高；中部地区发展缓慢的态势需要引起关注和重视。为此，本文从“我国宏观调控政策应尽量避免一刀切；应积极构建多元化社会融资渠道和方式；继续保持对中西部地区经济发展扶持政策的连续性；应关注和加大对中部地区的扶持和发展”四个方面提出政策建议。 　　关键词：区域发展；经济增长；信贷配置 　　中图分类号：F830.31 文献标识码：B 文章编号：1674-0017-2012（10）-0057-05 　　信贷市场发展直接影响着经济的发展，信贷市场发展的均衡性必然会影响到经济发展的均衡性。我国区域经济发展特征显著，信贷市场存在明显区域差异，因此信贷资金的配置效率就成为影响区域经济增长的重要要素，研究信贷资金对区域经济增长的作用对于我国区域经济和区域金融的协调发展具有重要意义。 　　一、区域经济与信贷资源配置差异的文献综述 　　关于信贷资金与经济增长的关系，西方经济学家早有研究。在发展经济学和货币金融理论方面具有重大突破的是麦金农和肖（1973）研究提出“金融抑制”和“金融深化”理论。在此理论背景下，许多学者对信贷资金的分布与经济增长的关系都不同角度的做了研究。M.de La Cuesta Gonzlez（2001）研究认为西班牙储蓄银行信贷配置比较均衡，地区间差异较小，极大地促进了经济的融合；Gordon L Clark（2002）通过论证伦敦作为国际金融中心引起的金融资源集中现象，提出了伦敦在欧洲金融市场上可发挥的作用将会越来越大的观点；Marcos Lima和Marcelo Resende（2008）通过研究巴西信贷资金的流向，认为信贷资金的分布存在严重的区域不均衡问题；Shaffer.Sherrill和Collender.Robert N（2009）在研究了联邦信贷和地区经济增长之间的关系的基础上，认为联邦信贷资金配置和地区经济发展之间存??正相关关系。 　　我国学者也对金融资源的区域分布做了多方面的分析和研究。白钦先（2001）研究指出，金融是一国最基本的战略资源，具有一般性和特殊性，是客观的、稀缺的，通过一定机制决定着其他经济资源的配置；何建明等（2007）分析了我国区域间的信贷差异和信贷集中，认为投资项目收益率是导致信贷配置失衡的重要因素；史瑛（2009）认为地理空间效应对国内区域信贷有着重要的影响，在我国区域信贷投放表现出区域聚集和地域依赖的特征；叶光毓（2008）的研究同样揭示了区域信贷市场存在严重分化现象，中西部地区存在强烈的信贷资金需求而供给却不足；潘再见（2009）研究表明，信贷资金的分布与经济增长率的周期性波动存在明显的内在联系；王书华、孔祥毅（2010）通过实证研究，认为经济发达地区的金融资源较多、经济落后地区的金融资源相对较少；朱天星等（2011）根据1995-2009年数据分析了我国八大经济区经济增长与贷款增长之间的关系，认为我国部分地区的信贷资金分布存在配给现象。 　　以上不同角度的理论和研究成果都表明：信贷资源的空间或者区域分布与区域经济增长之间有着较强的相关性。 　　二、我国区域经济与信贷配置的差异化特征 　　（一）经济增长中的区域化差异 　　1、2000-2011年，东、中、西部地区经济总量在全国的市场份额变化幅度不大；东、中、西部地区的经济差距改善幅度较小。2000年，东、中、西部经济总量在全国的比例为58.3：24.4：17.3；2011年三区域经济总量在全国的市场份额比重变化为56.2：24.6：19.2，12年间东部地区经济总量在全国的市场份额下降了2.1个百分点，中部地区仅上升了0.2个百分点，西部地区上升了1.9个百分点。西部地区发展快于中部地区，但是变化幅度较小，2011年西部地区经济总量占全国市场份额不足两成。西部地区经济落后的局面略有改善，中部变化不甚明显，中西部地区与东部地区经济差距依然很大。2011年，中、西部地区经济总量合计额也仅有东部地区的77.91%。 　　2、2000-2011年，东、中、西部地区经济增长速度呈现阶段性特征：2000-2006年，东部地区经济增速快于中西部地区，2007-2011年，西部反超东、中部地区。2000-2011年，东部地区生产总值每年均以10%以上的速度增长，中部地区有9年经济增速都超过10%，西部地区有10年经济增速超过10%。分阶段看，2000-2006年，东部地区增速明显高于中西部