旅游业作为区域主导产业可行性分析.docVIP

旅游业作为区域主导产业可行性分析 　　内容摘要：本文依据主导产业的选择基准和原则，以北京市门头沟区为例，从7个方面对选择旅游业作为区域主导产业的可行性进行了分析。分析表明：选择旅游业作为北京门头沟区主导产业具有可行性。 　　关键词：旅游业 主导产业 选择 可行性 　　北京市门头沟区作为典型的煤炭资源枯竭型地区，其原有的煤炭资源型主导产业逐渐衰退，接替主导产业正在形成之中。门头沟区旅游资源丰富多样、特色鲜明，旅游市场需求旺盛、规模巨大，发展旅游业优势明显、前景广阔。选择旅游业作为门头沟区主导产业是否具有可行性，是本文主要探讨的问题。 　　选择旅游业作为区域主导产业的基本原则 　　（一）静态的现状分析与动态的未来预测相结合的原则 　　选择某一产业作为一个地区或城市的主导产业，从现状来看，该产业应具备良好的发展条件，在国民经济总量中应占有一定的比重；从未来预测看，该产业应具有足够的市场发展潜力，这也是主导产业的基本特征。因此，对选择旅游业作为北京门头沟区主导产业，就不仅要对旅游业进行静态的现状分析，更要对其未来发展进行动态的预测分析。 　　（二）经验分析与科学分析相结合的原则 　　在选择区域主导产业时，一些地方的政府和领导仍然是凭借经验，甚至是采取“拍脑门”的决策方式。当然，采取如此决策方式具有一定的合理性，但也具有一定的主观性、盲目性和风险性。因此，在采用经验分析方法选择主导产业时，也应采用“特尔菲”等科学分析方法和数学模型等定量分析方法。 　　（三）产业内部分析与区域其他产业分析相结合的原则 　　一个地区或城市主导产业的产业优势，不仅表现在该产业内部的规模、结构、层次等方面的现状实力与未来潜力方面，而且表现在与其他产业在经济、社会与环境效益的比较优势方面。因此，一个城市或地区是否选择旅游业作为主导产业，不能只看旅游业自身是否具有现状实力和未来潜力，还要分析国民经济中各个产业的现状实力、发展潜力与比较优势。 　　（四）区域内部分析与区域外部分析相结合的原则 　　一个城市或地区的某一产业发展与区域内外的产业竞争密切相关，而其与不同区域特别是与周边区域的同类产业之间的竞争表现得尤为突出。某一地区或城市在旅游市场上现实和潜在的吸引力大小和竞争力强弱，与该地区或城市旅游业的主导性强弱具有密切关系。因此，是否选择旅游业作为北京门头沟区主导产业，不仅要分析门头沟区旅游业发展的条件与环境，更要与周边区域旅游业发展的现状和未来潜力进行横向比较。 　　（五）经济效益、社会效益和环境效益相结合的原则 　　选择某一产业作为主导产业，不仅要考虑该产业目前的经济效益，更要考虑该产业长期的经济效益、社会效益与环境效益，这对欠发达地区和生态脆弱地区尤为重要。区域可持续发展要求任何产业部门的发展不能以牺牲和破坏当地自然生态环境和社会文化环境为代价。旅游活动不仅对旅游目的地区域产生直接的经济影响，而且也会产生间接的社会文化影响和环境影响。选择旅游业作为北京门头沟区主导产业，不仅要考虑旅游业目前的经济效益，更要考虑旅游开发所产生的社会文化影响和环境影响，这对位于北京市西部山区和生态脆弱区的门头沟区至关重要。 　　选择旅游业作为区域主导产业的可行性 　　（一）旅游业市场潜力的优势 　　如果一个城市或地区具备了旅游资源、旅游设施和旅游从业人员等旅游业发展的基本要素，那么，规模较大或增长速度较快的市场需求则是促进旅游业发展的根本动力，也是旅游业作为区域主导产业的必要保证。这种市场需求不仅是现实的市场需求，也包括未来的市场需求，即市场潜力或潜在需求。而这种现实及未来市场需求的大小，直接关系到旅游业能否作为区域主导产业。因此，旅游业本身所具有的较大市场需求，即具有较高的收入需求弹性，是选择旅游业作为北京门头沟区主导产业的首要基准。 　　根据马斯洛需求层次理论，旅游产品显然属于较高层次的消费品，因此弹性较大。这就意味着，持续的经济增长会给旅游业带来广阔的市场空间。在许多传统行业市场普遍疲软的情况下，旅游正成为我国的消费热点。人们的旅游需求日益增长，其人数规模数量之大、涉及层次范围之广，为人类发展历史所罕见，而且还在不断扩张和拓展之中。人们的这种旅游需求，既是现实的市场需求，更是无限的潜在市场需求。而对某一产业生产的产品有市场需求，这一产业也就能不断向前发展。由表1可见，在2004-2010年的7年间，北京门头沟区旅游业的收入需求弹性，除最低的2007年为0.45，2005年接近1（0.98）外，其余5年均超过1。总体来看，门头沟区旅游业的收入需求弹性较大，具有较好的市场发展潜力。而近些年来，到门头沟区旅游的游客人数有增无减，保持10%以上的年增长率，这也说明门头沟区旅游业发展具有巨大的市场潜力。 　　（二）旅游业增长速度的优势 　　在2005-2010年的6年间，北京门头沟