浅谈城市色彩规划若干问题.docVIP

浅谈城市色彩规划若干问题 　　摘要：随着城市色彩规划在园林城市建设进程中的发展，日趋专业化、细分化，但存在的问题依然较为突出。通过对当前城市色彩规划管理中存在的问题的分析，着重从色彩规划管理保障以及城市色彩调查三方面对城市色彩规划由宏观至中观、微观的基本思路作了详细的探讨。 　　关键词：城市 色彩规划 问题 　　 　　 城市是人类社会发展进程中的历史文化现象，是经济、文化与创新能力等方面实力的综合体。而无论是现代化都市或中小规模城镇，完美和谐的城市色彩环境都源自于有意识的塑造，或是地方建材的普遍使用，或是区域自然环境色彩基因的应用、城市建设与人文背景的有机融合。而随着城市规模与城市空间的扩展、城市功能日趋复杂化，城市色彩环境也由此发生突变，甚至于出现色彩环境失控、混乱的现象，影响到城市层次与水平的提高。因此，在我国城市园林化建设处于转变阶段的过程中，逐步探索出时代精神与历史特征并具，中国特色浓重的城市色彩规划管理道路，是值得我们思考的问题。 　　一、城市色彩规划管理中存在的问题 　　 对于设计水平条件相对落后的中国而言，城市色彩控制更多地体现为管理层次的问题。城市主色调明确、单一，更易于管理和规划，但在操作和管理方面始终缺乏明确的色彩控制标准，以致城市色彩规划中存在有混乱无序的诸多管理问题，包括： 　　 其一，城市规划商业性色彩浓重。商业化的运作模式正逐渐致使城市色彩规划丧失历史文化的积累，如无规划地摆置广告横幅，灯箱广告怪色突出、违章出现，等等。这些都在相当程度上破坏了建筑的固有色彩，并形成使人浮躁、目眩神晕的噪色污染，色彩文化被城市的商业海洋所湮没。其二，城市色彩规划孤立性强。目前很多建筑在设计中都试图以色彩来阐释自己的文化，但却往往与原有的意愿相背离。如灰色调现代建筑群中耸立的玻璃幕墙建筑，银色高楼中追求复古装饰风格的建筑，就很难实现建筑、周边环境的和谐以及城市色彩的协调。其三，城市色彩规划的伪时尚感。与艺术家相区别的是，规划师需要在考量城市发展与历史文化的整体承载能力的前提下来追赶建筑色彩时尚，为追求而追求，或者说违反建筑美学、文化底蕴的城市色彩时尚，只能是伪时尚。其四，城市色彩规划中的色彩污染问题。这是城市化进程中居民对于城市环境质量的提出的新问题。就现阶段而言，我国城市在环境色彩设计方面仍欠缺整体性的把握，色彩表现在个性化、与整体景观的协调性上仍显差强人意。如杭州西湖边的大型广告牌、灯箱林立，就对西湖的美景不知不觉地构成了美感上的破坏。 　　 　　二、城市色彩规划管理的保障 　　（一）城市色彩规划管理的基本思路 　　 色彩被称为“最经济的奢侈品”，但同时它也是极难驾驭的。实际操作中，色彩规划要紧扣城市历史文脉，围绕城市色彩与自然环境的主题，从三个层次对城市色彩规划作出宏观把握，中观控制与微观引导，形成个性协调的视觉效果。 　　 其一，就规划范围作区位功能与文脉分析，在宏观尺度上奠定规划管理的基色，对城市色彩控制的强度作出初步分析。其二，确定中等尺度的地块颜色，即人的正常视觉角度内可感受的色彩范围极限， 通过区域城市色彩的细分与混合，为居民勾勒出相对统一的色彩印象，使区域色彩显得自然、和谐，整体感强。其三，色彩控制在微观上应遵循由大体量建筑至小体量建筑的原则，从细微处着手，包括建筑构件的材质、颜色等都需要采用孟赛尔体系色彩数据化的方法进行量化处理，确定微观尺度色彩。尤其是大体量建筑给人的强烈视觉冲击，对城市建筑、建筑群乃至城市区域色彩的协调性都存在有重要的影响。因此，微观层面的色彩控制应将重心置于大体量建筑上。 　　（二）城市色彩规划管理的保障 　　 首先，在规划层面要控制好城市色彩。正视我国现有城市色彩规划处于“炼金术”阶段的现实，处理好“彩色”的城市与“黑白”的城市规划之间的冲突，以及城市色彩控制的缺位状态。这就要求色彩规划技术框架应融入城市规划体系中，在法律层面得到可靠保证。宏观地研究城市，对城市性质、文化与发展作整体的把握；从总体——分区—控制性规划——修建性规划，完善城市色彩规划的分层控制；要将《城市规划编制办法》中提到的“色彩设计原则”拓展到城市规划文本中，使之具备法律效力，而非仅停留于研究层面。 　　 其次，构建城市色彩规划体系应遵循宏观至微观的尺度原则。①总体规划：完成全面的城市色彩现状调研，定义城市色彩属性，以此确定城市色彩总谱系统以及各区域的色彩定位；②城市色彩导则：按照空间尺度、区块功能等层次将城市划分为若干单元，在色彩规划导则的指导下展开具体设计；③建筑色彩及环境设计：包括建筑墙面、装饰、标识物等景观要素的配色都要适应总体和区域色彩规划的方向性要求。 　　（三）城市色彩调查 　　 城市色彩规划的重点在于宏观和中观的色彩控制，城市色彩调查则是奠定城市色彩总谱系