原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
安全狗分析HTTP.SYS远程执行代码漏洞
在2015年4月安全补丁日，微软发布了11项安全更新，共修复了包括Microsoft Windows、Internet Explorer、Office、.NET Framework、Server软件、Office Services和Web Apps中存在的26个安全漏洞。其中就修复了HTTP.sys 中一处允许远程执行代码漏洞，编号为：CVE-2015-1635（MS15-034 ）。
? ?? ?据称，利用HTTP.sys的安全漏洞，攻击者只需要发送恶意的http请求数据包，就可能远程读取IIS服务器的内存数据，或使服务器系统蓝屏崩溃。 ? ?? ?根据公告显示，该漏洞对服务器系统造成了不小的影响，主要影响了包括Windows 7、Windows Server 2008 R2、Windows 8、Windows Server 2012、Windows 8.1 和 Windows Server 2012 R2在内的主流服务器操作系统。
安全狗安全研究团队的小伙伴们在得知这一漏洞情况后，也对其进行了深入挖掘研究，下面就将相关信息结果分享给大家。
1. 首先对补丁文件做了二进制比对
以下是Windows 7 修复前后HTTP.SYS的变化。
值得注意的经验是，每个函数名中都有’range’。 这不禁让我想起了之前Apache HTTPd ‘Range’ 头漏洞, （参见RFC2616章14.35节）。
漏洞数据由 ‘range’ 头带入已经毋庸置疑。 下面要做的是深入研究其产生的原因。如IDA 自动分析出的的HTTP!UlpParseRange 函数的调用关系图所示：
这里我使用Vmware搭建了一个未打补丁的Windows 7 SP1 作为测试目标，并且启用了内核调试器, 对所有关键函数设置断点，收集关键数据和内核信息。
在断点被触发之后, 堆栈信息会被打印出来, 接着程序继续执行.??我们使用了之前的Apache Rangedos 测试样本针对目标服务器做了攻击性测试, 调试器捕获到了下面这些信息：
标准的Apache RangeDos 脚本确实产生了效果，下面让我们更进一步的来看一下 HTTP!UlpParseRange 函数的实现:
在旧代码的调试中发现函数在此处调用了一个很大的整数。
而新版本的代码调用了HTTP!RtlULongLongAdd 来检查是否有整数溢出。 注意，这个HTTP.sys内的函数调用5个参数而不是3个参数。重复之前的测试脚本, 就会发现系统返回的错误代码是0xC000000D(STATUS_INVALID_PARAMETER)，而不再是STATUS_INTEGER_OVERFLOW 。
修正之后的一个简单的POC测试脚本如下(此脚本仅用来解析证明模块内部对Range头参数的解析过程)。
接着让我们在未打补丁的模块上下断点。
非常明显了。EAX 是0x7A69 (Poc中设置的range上限 31337), EDI 是0x539（Poc中设置的range下限 1337）。 在老代码中，如果我们的下限是0，则上限不会做如此的改变。在上限非常大的时候(整数临界值), 我们加1, 就会发生整数溢出。 HexRays 的输出更加明了:
*(_QWORD *)v18 = __PAIR__(v22, v23) – __PAIR__(v21, v20) + 1.让我们来试试看。
这时候可以看到上限已经非常的大了(0xFFFFFFFF)。代码接着执行。
We can see that EAX is predictably small now.??Now that we have some indication of what the pre-patch block is doing, let’s look at the patch again.
最后EAX在加1之后溢出变成了0. 让我们再看看打过补丁的模块:
使用同样的手法, 我们得到了一个不同的错误信息. 有趣的是很多情况下都会产生这个错误信息(比如节点深度问题等)。但是我们的主要目标是判断是否打补丁, 所以这个没什么大碍. 现在让我们回到系统是否打补丁的预判上.
一种方法让未打补丁的模块返回STATUS_INVALID_PARAMETER错误信息的方法就是使下面代码的关键处校验失败。
使用调试器动态改变跳转条件, 我们可以让服务器返回下面这个有趣的页面(手工内存补丁成功)：
打完补丁以后当你提交了包含非法range头字段的http包的时候, 系统会报上面的错误。
如果没打补丁你看到的就是下面这样:
这就是判断是否打了补丁的关键.
打了补丁:??HTTP!RtlULongLongAdd在遇到非法range
文档评论（0）