第五讲 旭普林案件.docxVIP

第五讲：国际商会仲裁院与中国（约4课时）——几个典型案例分析一、旭普林案件：（一）旭普林公司案基本案情2000年12月22日，德国旭普林国际工程有限责任公司（Zublin InternationalGmbH,简称旭普林公司）与中国无锡沃可通用工程橡胶有限公司WuxiWoco-TongyongBubberEngineeringCo.,（简称沃可公司）签署了由旭普林公司总承包沃可公司位于无锡新区的新厂房(一期)工程承包合同。本案合同采用的是FIDIC(国际咨询工程师联合会)示范合同文本,合同附件中规定通过仲裁解决争议的条款所使用的语言是:“Arbitration: 15. 3 ICC Rules, Shanghai shall apply.”双方在合同的履行中就最终的结算工程款问题发生了争议, 2002年10月10日,沃可公司就其与旭普林公司之间的工程承包合同纠纷向无锡市高新技术开发区人民法院(以下简称开发区法院)起诉。在举证期限届满前,沃可公司将违约之诉变更为侵权之诉。旭普林公司认为,双方合同中含有仲裁条款,因双方履行工程承发包合同而产生的争端,包括与合同有关的侵权争议,均应通过国际商会仲裁裁决,法院不具有司法管辖权。沃可公司则认为,双方没有签署合同附件,且附件中的仲裁条款只约定了仲裁规则和仲裁地点,未约定仲裁机构,故该条款属于无效仲裁条款。开发区人民法院认定对此案有管辖权。2003