大停电事故其教训讲座.pptVIP

大停电事故的启示： 任意坚强的网络都存在较薄弱的运行方式和严重的运行状态； 跟踪运行方式和适应运行状态的实时控制系统是不可缺或的； 分散安装、独立动作的自动装置可能保护电网，也可能切跨电网； 电网主网架结构的不安全，是大停电事故的直接原因； 电网的无序解列、开断造成了恢复的困难。 可吸取的教训： 元件的故障或扰动，在局部系统内部采取措施来消除影响，不使其扩散到局部系统外； 区域系统之间输电断面上的故障，切除故障元件后尽量保持输电断面的完整性； 反应元件运行异常的保护应与系统的安全自动装置协调动作，保证网络连接的强壮性，尽量满足输电能力与输电需求的平衡，切不可独立、无序乱动； 互联系统失稳后，应按功率尽可能平衡的原则有序解列，避免大面积停电，并有利快速恢复。 我国保障电网安全运行的“三道防线” 第一道防线：高速、准确地切除故障元件的继电保护和反应被保护设备运行异常的保护 被我国超高压电网普遍采用的装备 利用被保护元件两端的尽可能简单的信息； 超高压系统主保护动作速度10－25毫秒； 超高压系统主保护动作正确率99.82%; 正在研究、未来可能装备电网的保护 利用被保护元件单端或两端故障暂态信息的继电保护 主保护动作速度2－5毫秒 我国保障电网安全运行的“三道防线” 第二道防线：保障电网安全运行的安全自动装置 自动重合闸装置：除减少重合于永久故障时系统不平衡能量外，尽量减少网络拓扑的变化，尽快恢复网络输电能力； 备自投、事故减出力、自动切负荷、抽水改发电等：快速保持稳态发输电能力与用电需求的平衡。 过负荷控制：连锁切机、切负荷，远方切机、切负荷等。保持稳态输电能力与输电需求的平衡。 我国保障电网安全运行的“三道防线” 第二道防线：保障电网安全运行的安全自动装置 暂态稳定控制：逻辑式连锁切机、切负荷；利用局部量的稳定性预测与紧急控制装置；基于离线或在线计算的区域性稳定控制系统；用于保持动态输电能力和输电需求的的平衡。 我国保障电网安全运行的“三道防线” 第三道防线：失步解列与频率、电压控制 失步解列：在互联电网失去同步后，在预定的地点解列， 以求各子网能独立满足供电需求。 频率控制：通过低周减载、开启备用机组等满足频率要 求，通过高周切机保证频率稳定、机组安全。 电压和无功控制：通过低压减载和增发无功维持电压水平，防止电压崩溃。 争取各自平衡，尽量减少对用户的损失，维持各子网的安全，创造并网条件。 “三道防线”建设中应该加强的研究： 采用最佳重合闸技术，减少第二次故障冲击、减少网络结构和潮流的变化，维持稳态输电能力、提高暂稳极限。 构建输电断面或网络的输电能力保护，协调和优化在元件运行异常、特别是线路过负荷后采取的网络切换，保证网络的稳态传输能力与负荷的平衡，防止元件连锁过载被切除。 研制自适应电力系统模型和参数的暂态稳定预测与紧急控制系统，提高系统的暂态稳定极限，增加网络的输电能力。 研究自适应的失步解列与快速恢复控制系统，减少停电容量和停电时间。 大停电事故及其教训 美加8.14大面积停电事件 ： 美国东部时间（EDT）2003年8月14日下午16点11分，以北美五大湖为中心的地区发生大面积停电事故，包括美国东部的纽约、密歇根、俄亥俄、马萨诸塞、康涅狄格、新泽西州北部和新英格兰部分地区以及加拿大的安大略等地区。这是北美有史以来最大规模的停电事故。停电涉及美国整个东部电网，事故中至少有21 座电厂停运，停电持续时间为29h，损失负荷61800MW。约5000万人受到影响，地域约24000平方千米，其中纽约州80%供电中断。 第一能源公司(FE) 的3 条输电线路由于离树枝太近，短路跳闸，这是大停电的最初原因; 当时FE公司控制室的报警系统未正常工作，而控制室内的运行人员也未注意到这一点，即他们没有发现输电线路跳闸; 由于FE公司的监控设备没有报警，控制人员就未采取相应的措施，如减负荷等，致使故障扩大化，最终失去控制; 正是由于FE公司根本未意识到出现问题，也就没有通告相邻的电力公司和可靠性协调机构，否则也可协助解决问题; 简要经过和原因分析 ： 此时，MISO作为该地区(包括FE)的输电协调机构，也出现问题; MISO的系统分析工具在8月14日下午未能有效地工作，导致MISO 没有及早注意到FE公司的问题并采取措施; MISO用过时的数据支持系统的实时监测，结果未能检测出FE公司的事态发展，也未采取缓解措施; MISO缺乏有效的工具确定是哪条输电线路断路器动作及其严重性，否则MISO的运行人员可以根据这些信息更早地意识到事故的严重性; 简要经过和原因分析 ： MISO和PJM互联机构(控制宾夕法尼亚、马里兰和新泽西等地)在其交界处对突发事件各自采取的对策缺乏联合协调措施; 总体而言，这次大停