第19章危害公共安全罪.pptVIP

第十九章 危害公共安全罪 ;第一节 危害公共安全罪概述;第二节 以危险方法危害公共安全罪;一、放火罪（续） 3、区别放火罪与故意毁坏公私财物罪： （1）数量，放火罪的成立其财物的损失要达到5万元。 （2）是不是足以危害公共安全。 4、正确认定放火罪的既遂与未遂。 刑法理论认为，放火行为导致目的物烧毁时，就是放火罪的既遂： （1）点火说，认为只要行为人实施了点火行为，即使要焚烧的对象还没有点着，其行为也构成放火罪的既遂，否则，就是放火未遂。 （2）烧毁说，又可分为部分烧毁说和全部烧毁说。部分烧毁说认为，只有被焚烧的对象部分被烧毁时，才构成犯罪既遂。全部烧毁说认为，只有被焚烧对象全部被烧毁时，才构成犯罪既遂 （3）独立燃烧说，此说认为，必须是焚烧对象开始独立燃烧时，才构成犯罪既遂。这也是我国刑法的通说。 二、爆炸罪 （一）概念与特征 爆炸罪，是指故意用爆炸方法杀伤群众，破坏公私财产，危害公共安全的行为。 爆炸罪主要有两个特征： 1、在客观上必须具有以实施爆炸方法危害公共安全的行为。 2、本罪在主观上出自故意，即行为人明知自己实施爆炸行为危害公共安全，并且希望或者放任危害结果的发生。 3、由于本罪是严重的犯罪，犯罪主体的要求14—16岁。 （二）爆炸罪的认定 认定爆炸罪应注意： 将爆炸罪与违反危险物品管理规定肇事罪加以区别： （1）前提不同，后者要求违反规定，而本罪无此要求； （2）主观不同，后者是过失，本罪是故意。;三、投毒罪 （一）概念 ：投毒罪，是指故意投放毒物，危害公共安全的行为。 （二）构成特征： 1、行为人实施了投放毒物、危害公共安全的行为 所谓毒物，是指含有毒质的有机物或者无机物，如砒霜、氢化锌、敌敌畏以及其他含有剧毒的农药。投毒的行为方式很多，既可投放在水源之中，也可投放在其他食品；从投毒的对象来看，既可对人投放，也可对其牲畜进行投放，只要行为人的行为危及公共安全就构成此罪。 2、投毒罪在主观出自故意，即明知投放毒药的行为会造成不特定或多数人的伤亡???重大公私财产的损害，并且希望或者放任这种结果的产生，但是如果投放在食品之中，行为人不能以出卖为目的，否则构成刑法第144条规定的生产销售有毒有害食品罪。至于行为人出于什么动机，不影响罪名的成立。 （二）投毒罪的认定 1、投毒罪与故意杀人罪的区别 ：投毒罪针对的是不特定或者多数人，造成多大损害行为人也无法确定，而故意犯罪则是针对特定对象。 2、投毒罪与故意毁坏公私财物罪的区别 ：如果行为人以投毒方法，致少量家畜死亡则构成故意毁坏公私财物罪；如果毒害大群的牲畜、家畜，可能造成（或已造成）巨大损失，应以投毒罪论处。 案例：如童某，50岁，大学文化，医生，与有夫之妇刘某有奸情，后刘对董感情冷淡，董某对刘某求奸时遭拒绝，遂起毒害刘的念头，与某日将磷化锌3克用水溶解后，倒进刘家的菜盘中，后刘家儿子吃饭时发现菜有异味并且颜色反常，进行追查，随案破。 ;第三节 破坏特定对象的犯罪;二、破坏交通设施罪 （一）概念 破坏交通设施罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电力、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险尚未造成或者足以造成严重后果的行为。 （二）特征 1、侵犯的客体是交通运输安全。 2、在客观方面表现为实施了破坏交通设施或者进行其他破坏活动，足以使交通工具发生倾毁坏或已经发生倾覆、毁坏的行为。行为人虽然最终使交通工具发生毁坏，但并不是直接破坏交通工具，而是通过对上述设施的破坏来破坏交通工具的，这是与破坏交通工具罪的区别。 3、在主观方面必须出自故意。所谓故意破坏是对于交通运输设施而言是故意破坏，并不一定是针对交通工具倾覆、毁坏而持的故意，如某甲明知道禁止毁坏铁路设施，但其为其私利，盗窃了铁路信号灯，也许他并不知因此发生铁路重大事故，但他在实行盗窃信号灯时是持故意心态的，而不是过失造成信号装置失灵。 ;三、破坏电力设备罪和破坏易燃、易爆设备罪 （一）概念 破坏电力设备罪和破坏易燃、易爆设备罪，是指故意破坏电力、煤气或者其他易燃、易爆设备造成或者足以造成严重后果，危害公共安全的行为。 （二）特征 1.犯罪侵犯的客体是公共安全。 犯罪对象是特定的，包括电力设备和各种发电、供电、变电和输电设备，与煤气、天然气的管道及发生装置，以及油井、油库、石油输送管道，制造、储存各种炸药的设备等。 2.在客观上表现为实施了破坏电力、煤气或者其他易燃易爆