环境影响评价报告公示司品质量升级环境风险评价环评报告.doc

9 环境风险评价 9.1 现有项目环境风险回顾性分析 搜集现有项目环评报告分析，各项目环评报告环境风险评价均按照据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）及《重大危险源辨识》（GB18218-200）泄漏引起大气环境污染.2 环评风险识别及源项分析 9.2.1 风险识别 9.2.1.1 物质危险性识别 对照《重大危险源辨识》（GB18218-200）产品和产品的化学品，主要包括爆炸和火灾危险特性见表-1。爆炸和火灾危险特性物料名称 闪点℃ 自燃点℃ 爆炸极限v％ 火灾危险类别 爆炸危险类别 组别 类别 汽油 -43 415～530 1.4～7.6 甲B T3 ⅡA 柴油 ≥55 350～380 1.5～4.5 乙B T3 ⅡA 蜡油 ＞150 ～300 - 丙B - - 干气 ＜-50 - - 甲 - - 液化石油气 -74 430～446 1.0～15 甲A T2 ⅡA 硫化氢 ＜-50 260 4.0～46.0 甲 T3 ⅡA 丙烷 -104 450 2.1～9.5 甲 T1 ⅡA 丙烯 -108 455 1.0～15.0 甲 T2 ⅡA 各主要有害物料的职业危害性质及分级 序号 物质名称 职业危害程度分级 最高容许浓度MAC（mg/m3） 时间加权平均容许浓度TWA（mg/m3） 短时间接触容许浓度STEL（mg/m3） 1 汽油 Ⅳ（轻度危害） - 300 450 2 液化石油气 - - 1000 1500 3 硫化氢 Ⅱ（高度危害） 10 - - 序号 物料名称 理化性质 毒理性质 1 汽油 无色或浅黄色液体 LD50：67000 mg/kg (小鼠经口) LC50： mg/m3，2小时 (小鼠吸入)； 2 液化石油气 本品有麻醉作用。 3 硫化氢 无色有恶臭气体 本品是强烈的神经毒物，对粘膜有强烈刺激作用。易燃，与空气混合能形成爆炸性混合物，LC50 618mg/m3(大鼠吸入) 根据《建设项目风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）和《重大危险源辨识》（GB18218-200）“长期或短期生产、加工、运输、使用或贮存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的功能单元”定为重大危险源单元内存在的危险化学品的数量根据处理危险化学品种类的多少区分为以下两种情况： 单元内存在的危险化学品为单一品种，则该危险化学品的数量即为单元内危险化学品的总量，若等于或超过相应的临界量，则定为重大危险源。 单元内存在的危险化学品为多品种时，则按式计算，若满足式，则定为重大危险源：……………………………① 　　式中： q——每种危险化学品实际存在量，单位为吨（ｔ）； Q——与各危险化学品相对应的临界量，单位为吨（ｔ）。 对照附录A中相关物质辨识标准，《重大危险源辨识》（GB18218-200）））项目在生产运行中，易燃易爆物质较多，同时高温设备和管线、阀门较多，因而可能引发泄漏、着火、爆炸等事故。根据类比调查以及对本项目工艺管线和生产的分析，主要可能事故及原因见表-7。 序号 潜在事故 主要原因 1 管线破裂，泄漏物料 腐蚀，材料不合格 2 各种阀门泄漏物料 密封圈受损，阀门不合格 3 机泵泄漏物料 轴封失效、更换不及时 4 储罐泄漏或容器破损 监控系统失灵、误操作、自然灾害本项目存在发生泄漏、火灾、爆炸、高温烫伤等风险事故的可能性。危险危害设备 事故类型 发生形式 产生原因 可能产生的后果 管道 泄漏等泄漏人的不安全行为；设备缺陷或故障；系统故障；静电放电；电火花和电弧；其它因素 必然会造成扩散可燃物料一旦泄漏，引起火灾事故的发生；火灾爆炸事故所产生的破坏力在特定条件下会引发新的泄漏事故，形成恶性循环 石脑油储罐 泄漏、爆炸、火灾 爆炸 设计、材料、制造、安装上有缺陷；违章操作；容器受到较大外力冲击；出现疲劳纹及疲劳断裂等 可燃物料泄漏，重大人身伤亡事故及财产直接损失；造成停产等重大损失 重油储罐 （二）原料与产品储运过程中的危险因素 1、原料与产品储存： 2、原料与产品：存在从储罐、管道和阀门及泵泄漏的潜在危险，同时公路泄漏的潜在危险。 根据项目风险因素识别和比较的结果，本次评价认为，重点防范的对象项目虽具有多个事故风险源，但环境风险将来自主要危险源的事故性泄漏，尤其是重大危险源。项目最大可信事故的确定是依据事故源大小和物质特性对环境的影响程度确定。根据事故源识别和事故因素分析表明，储罐物料泄漏为重大环境污染事故隐患，事故主要原因主要是储罐壳件出口部位断裂阀门破损等。本次评价确定本项目最大可信事故及类型为： 储罐泄漏：泄漏后扩散引起大气环境污染储罐泄漏事故影响范围具体见表。稳定度 时刻 in u＝m/s u＝1