2010年诺贝尔文学奖作品.docVIP

获诺奖的《黑色大轴》，看了能气死你！? 横舟? 本人读过许多诺贝尔文学奖获得者的作品，聂鲁达，萨特、川端康成、泰戈尔，海明威、赛珍珠以及拉美的略萨，马尔克斯……诺贝尔文学奖曾推出过许多优秀的人类文学家，使各国文学作者个读者受益匪浅。可是，对近几届诺奖的获得者作品，实在是不敢恭维。? 今年这部获奖“巨著”《黑色大轴》，看了后，实在是让人“汗颜”，这就是人类文学大奖，诺贝尔文学奖推出的作品？实在是让人笑掉大牙。这不是拿着鸡毛当令箭的幼儿园游戏，又是什么？简直是一群不学无术的文盲，在糊弄诺奖的基金。? 《黑色大轴》全文不到一万字，说是短篇小说，其实是一篇从字数上看类似杂文的形式而已。文字表现形式上是追逐后现代主义牙花的形式，而缺少后现代主义的灵动性。调动了一些现代派的表现手法，如：象征、表现、意向跳跃、意识流等，但又不会使用。很多物象叠加在一起，又完全没有连贯意识，只是营造了一个类似一个精神病态的患者，断断续续的表述和物象堆积的框架。? 通篇文章（还能算是文章的话），诗歌不像诗歌，杂文不像杂文，寓言不像寓言，整个是一个物象、词汇堆积起来的大杂汇，还美其名曰小说。就像一个儿童梦呓者，在睡眠中的胡言乱语。完全没有人类文学的创作思维规律可循，更无法上升到哲学与文学理论层面进行探讨。只不过是一个学语幼童的只言片语，或者说是呆傻病人胡乱的涂鸦。其规律只有一个，就是越让人弄不懂越好。? 从作者所要表现的支离破碎的意象来看，好像是在试图表述一段扭曲、压抑的生活和时空，可又表现不清楚。实际上这种生活中的扭曲物象形成的支离破碎的文学潜意识，距离我们很近，使每一个中国人不用特意去捕捉，周围遍地全是，只要有意识都能有所感悟。而该文中，远远没有我们中国社会的人领悟的深刻，因为，看得出，作者并没有真正的生活在那种广泛的扭曲和深度压抑的时空经历，而是思维断裂，意向不连贯又全凭想象，以近似于无病沉吟的意识和想象在臆造的文学形式上哗众取宠而已。? 《黑》文中：一会儿母亲，一会儿外公，一会儿父亲，一会儿我，又是病人，又是邻居，又是蕾妮，还有铁匠、伊欧内、叔叔、婶婶、农艺师，公爵、歌手、女领唱、猎人……调动了数不清的人物。? 又是井，又是窗，又是铁链、又是风箱，拖拉机、大白马，还有戒指、烟蒂、空盘子和连衣裙，铁轨、火车、圆形铁盆、杨树枝、马车、帽檐、围巾角还有女人的屁股、大粪和一片在粪便里游荡的云等……启用了数不清的物象。? 天知道她在想说什么？只有一连串断断续续的后现代意象，没有故事，全凭读者的想象和猜测去揣摸，还不如行为艺术有章可循。也不知道她想要说什么，想要表现什么，文章的通篇都贯穿着什么？给人感觉就是一个没地方发泄的精神病人，在找地方发泄，胡言乱语的自语而已。天知道这些文字获奖，会给人类社会带来什么！? 我们知道，诺贝尔文学奖是人类文学大奖，本期获奖作品回避了人类精神问题，回避了人类生存主题，回避了人性问题。不触及科学对于人类的毁坏和污染，不触及宗教给人类带来的灾难等人类文学的大主题。而是弄一篇谁都理解不了的“儿科”涂鸦作品，上演一出全人类共睹的幼儿园闹剧，亵渎人类文明。? 这不禁的让我想起那些早年曾经被诺奖推出的文学大师们……聂鲁达，圣-琼-佩斯，萨特，艾略特、赛珍珠，帕斯捷尔纳克，川端康成，泰戈尔，马尔克斯……这些给人类精神、文化提供了宝贵财富的文学巨匠们，不知道他们看了今年的这部连小学生作文都不如的获奖作品后，作何感想？? 《黑色的大轴》　　井不是窗也不是镜子。向井里望久了，常常会望进去。那时，外公的脸就会从井底升起，停在我的脸旁。他的双唇间是水。　　穿过井可以看到一根黑色的大轴，可以看到它在村庄底下旋转着岁月。谁的病到了眼睛里，带着这样一只眼睛走进冥冥之地，就一定看到过这根轴。外公的脸是绿的，很沉重。　　死去的人像转磨盘一样周而复始转动着那根轴，好让我们也快快地死去，也帮着去转轴。死的人越多，村子就越空旷，时间走得就越快。　　井沿曾像绿色的小鼠串成的一根管子。外公轻轻叹息，一只青蛙跳上他的颊。外公的两鬓转动着稀疏的圈儿跳过我的脸庞，带走了他的发，他的脸，和他的额，连同他的唇　　和叹息，也把我的脸带到井边。　　外公的外衣袖子靠在我手边。正午在树后发呆，林间颤动着却没有风。卵石路的上方，正午的钟声从石子里传出。　　母亲倚着门框，满头蒸汽叫吃饭。父亲走进胡同口，在沙地上留下长长的影子。他把铁锤放在树下。我在石子路上追逐着自己的影子，从腿的影子里抬起脚。　　外公的衣袖推我走进半开的厨房门。他的袖筒又长又黑像一条裤腿。透过盘中欧芹绿色的叶脉，我想看那根在村子底下转动年轮的大轴。母亲的嘴唇和下巴之间粘着一根　　泡软的欧芹叶子，她一边哧溜哧溜地喝汤，一边说：“今儿个村里的狗疯了似的叫个不停。”父亲用食指捞起已经淹死的蚂蚁放在盘子边。母亲盯着他的指尖