QC成果--提超深基坑底板抗浮能力.pptVIP

谢 谢 提高超深基坑底板抗浮能力 目 录 1、工程概况 7、要因确认 2、小组概况 8、制定对策 3、选题理由 9、实施对策 4、现状调查 10、效果检查 5、目标设定 11、形成标准 6、分析原因 12、体会打算 1、工程概况 基坑鸟瞰图 上海证大喜玛拉雅艺术中心工程位于浦东新区花木镇。总包单位为浙江中成建工集团有限公司。艺术中心由1幢15层酒店、1幢9层办公商业楼及1幢5层艺术馆组成。基坑面积26100平方米，基础埋深为16.7～18.2m。 基坑底板主要位于第④层下部和第⑤层上部，底板下有第⑦层承压水层。工程基坑面积大，开挖深，地下水位高，水压力大，存在底板抗浮问题。如不谨慎施工会引起底板隆起破坏，进而导致底板以上梁柱节点处开裂直至底板的完全破坏。因此基坑底板抗浮施工直接关系到工程的安全可靠和工程造价，应引起我们的高度重视。 基坑地质剖面图 2、小组概况 小组名称 成立时间 2007年4月 小组课题 提高超深基坑底板抗浮能力 小组类型 攻关型 活动时间 2007年4月~2008年1月 活动次数 44次 小组编号 TQC教育人均82课时 出勤率 95.8% 课题编号 序号 姓名 性别 年龄 文化 程度 职务 职称 小组分工 1 男 59 本科 公司总工 高工 技术指导 2 男 35 本科 项目经理 工程师 组长 统筹安排 3 男 33 本科 项目工程师 工程师 副组长 技术负责 4 女 34 本科 资料员 工程师 资料整理 5 男 27 本科 技术员 助工 现场调度 6 男 26 本科 技术员 助工 方案编制 7 男 24 本科 统计员 技术员 数据统计 8 男 24 本科 技术员 技术员 现场记录 9 男 48 高中 测量员 技术员 测量放线 10 男 28 高中 取样员 技术员 取样测试 11 男 33 本科 班组代表 施工员 班组代表 活动项目 小组成立 确定课题 现状调查 目标确定 2007年4月 5~7月 8~10月 11~08年1月 分析原因 制定对策 实施对策 效果检查 回顾总结 小组活动情况 为本公司“白玉兰”目标工程 1 超深基坑施工本公司首次承建 2 底板上浮难以补救且代价巨大 3 影响基坑安全底板上浮是主因 4 3、选题理由 基坑底板上浮原因调查表 序 号 项 目 频 数 累计频数 频 率 累计频率 1 降排水不畅 267 267 42.8% 42.8% 2 高压旋喷封底不严 155 422 24.8% 67.6% 3 三轴机止水不严 98 520 15.7% 83.3% 4 底板浇筑质量差 59 579 9.5% 92.8% 5 底板浇筑速度慢 30 609 4.8% 97.6% 6 其它 15 624 2.4% 100.0% 4、现状调查 我们QC小组召开了由设计院专家、公司总工、专业工程技术人员、甲方代表及监理参加的关于“提高超深基坑底板抗浮能力”的专题研讨会，并对以往基坑发生底板上浮的项目进行了原因分析，情况汇总如下： 降排水不畅 高压旋喷封底不严 三轴机止水不严 底板浇筑质量差 底板浇筑速度慢 267 其它 155 98 59 30 15 42.8 67.6 88.3 92.8 97.6 100 0 80 60 20 频数（点） N=624 排列图 624 468 312 156 0 40 累计频率 （%） A区由于底板上浮而引起的梁柱节点裂缝调查： 影响底板上浮的主要原因是降排水不畅和高压旋喷封底不严，其累计频率已达到67.6%，属A类因素。 序号 1 2 3 4 5 裂缝数 2 1 2 1 0 序号 6 7 8 9 10 裂缝数 2 1 1 O 2 总计 12 5、目标设定 B、C区浇筑后其上第四道支撑梁柱节点裂缝数由目前A区的12条下降到6条以下，年底之前顺利完成大底板的浇筑。 下降到6条以下 QC 小组成员文化素质较高， 质量技术工作经验丰富， 工作态度务实严谨。 建设单位、监理单位、设计单位 负责人均已表态积极配合。 我们公司的人力资源、环境条件 都走在同行前列。 可行性研究 一 定 能 实 现 目 标 为地下隐蔽工程，不可预见因素多， 施工质量控制难。 本工程施工工程量多、工期紧。 6、分析原因 降 排 水 不 畅 机器 人 材料 环境 方法 未