TD-SCMA系统频率规划创新方法研究.pptVIP

汇报主要内容 项目背景 总体进展 技术方案 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍 项目背景 TD-SCDMA当前面临的关键问题 汇报主要内容 项目背景 总体进展 技术方案 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍 总体进展 汇报主要内容 项目背景 总体进展 技术方案 理论分析阶段 仿真和实验室验证阶段 外场规模测试阶段 现网试点阶段 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍 技术方案 3G系统载波间隔对比 技术方案 技术方案 技术方案 技术方案 技术方案 测试内容： 终端开机驻留时延和呼叫接续时延测试 R4业务的容量和性能测试 HSDPA业务速率测试 测试结果和分析 开机驻留时延和呼叫接续时延 测试结果（均为10次平均） 测试结论：两种载波间隔配置下，开机驻留时延和呼叫建立时延是完全一致的 技术方案 R4业务的容量和性能 容量测试结果：单时隙均能接入8个用户，且未出现掉话现象 性能测试结果 测试结论：两种载波间隔下的性能是一致的 技术方案 测试时间 测试时间：7.14~8.23 完成测试报告时间：8.31 测试场景 测试环境 室内环境：单小区场景，无同频干扰环境；选择商务办公楼环境； 室外环境：多小区环境，有同频干扰环境；选择 一般市区环境； 选点要求 频点配置 室内：F1~F3（1.6M：10055/10063/10071；1.4M：10056/10063/10070） 室外：F4~F6（1.6M：10080/10088/10096；1.4M：10081/10088/10095） 测试内容：如下表 室内环境 HSDPA容量测试 下行测试结果和分析 测试结果(每测试点测试5次并求数学均值，单位Mbps） 测试结论：综合远、中、近三个测试点的数据，两种载波间隔下HSDPA速率是一致的 室内环境 R4容量测试 相同时隙容量下性能测试 测试结果和分析 测试结论：相同时隙容量下1.4M的指标不差于1.6M带宽的指标 室内环境 R4容量测试 相同网络容量下性能测试 测试结果和分析 测试结论：相同网络容量下1.4M下6用户较1.6M下7用户性能更优 室内环境 KPI性能测试 测试说明 对比两种配置下的接入成功率、掉话率等KPI指标的差异 仅在远点测试 测试结果和分析 测试结论：通过两种业务KPI测试，两种配置下指标是完全一致的 室外环境 HSDPA容量测试 测试说明 测试结果和分析 测试结果（每测试点测试3次并求数学均值） 室外环境 R4性能测试 测试说明 相同时隙容量下性能测试 室外环境 R4性能测试 相同网络容量下性能测试 测试结果 测试结论：1.4MHz下接入6用户空口质量比1.6MHz接入7个用户的性能更优，主要原因是在邻道干扰对网络的影响可以忽略的同时，载波接入用户较少，同频干扰较小，因此，总体性能更优。 室外环境 KPI测试 测试目的：对比两种配置下网络KPI指标 测试业务：R4、HSDPA 测试方式：长呼、短呼 室外环境 接入失败和掉话原因分析：测试中共出现10次接入失败和掉话现象 技术方案 小结 通过各种用例的测试，测试结果表明两种载波间隔性能一致： 不同的测试场景：室内和室外 不同的测试方式：定点和路测 不同的测试业务：R4和HSDPA 不同的测试指标：上行和下行 测试结果初步验证了： TD载波间隔压缩至1.4MHz后，不会对现网指标造成影响 在网络容量相同的条件下，可以降低同频干扰 技术方案 技术方案 技术方案 汇报主要内容 项目背景 总体进展 技术方案 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍 主要结论 汇报主要内容 项目背景 总体进展 技术方案 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍 频率规划方案（B频段 ） 频率规划方案（B频段 ） 频率规划方案（B频段 ） 汇报主要内容 项目背景 总体进展 技术方案 主要结论 频率规划方案 示范应用情况介绍 示范应用情况简介-云南玉溪 示范应用情况简介-云南玉溪 示范应用情况简介-广西北海 谢谢！ B频段采用载波间隔压缩的频率规划原则 F10用于主、辅载波均可； 由于目前整网优化已相对合理，建议F10仅在PCCPCH干扰较大的地区局部应用（主载波），以避免对现网频率规划进行大规模的调整，同时，应保证异频邻区数量不大于8个； 室外：HSPA和R4载波均连续规划，HSPA和R4载波之间按照1.6M间隔、HSPA和R4内部按照1.4M进行规划； 室内：室内按照1.6M间隔进行规划，载波业务属性不做