环境影响评价报告公示肖营安置小区第五章环境质量现状监测与评价环评报告.docVIP

第五章 环境质量现状监测与评价 5.1环境空气质量现状监测与评价 5.1.1环境空气质量现状监测 （1）监测点布设 本项目位于平顶山市新城区翠竹路以西，菊香路以东，规划支路以北、龙翔大道以南，属平顶山市新城区范围内。本次环境空气质量现状采用2012年平顶山市空气质量常规监测点河南城建学院（位于本项目东侧约1.6km处）的监测数据。 表5-1 环境空气质量监测点位布设情况一览表 编号 监测点名称 方位 距离（m） 监测项目 功能 1 河南城建学院 东 1600 PM10、SO2、NO2 学校 （2）评价因子 根据工程排污及周围环境特征，本次环境空气质量现状评价因子确定为NO2、PM10、SO2三项。 （3）监测时间及频率 监测因子采用自动监测方法，监测时段为前日12：00至当日12：00。 （4）监测分析方法 根据国家标准方法，环境空气各监测因子分析方法见下表： 表5-2 环境空气监测分析方法一览表 项目 分析方法 检出限 NO2 化学发光法 0.005mg/m3 PM10 β射线法 — SO2 紫外荧光法 0.005 mg/m3 5.1.2环境空气质量现状评价 （1）评价方法 本次环境空气质量现状评价采用单项质量指数法，公式如下。 Ii = Ci / C0i 式中：Ii —— i物质的污染指数； Ci —— i物质的监测浓度，mg/m3； C0i —— i物质的评价标准，mg/m3。 （2）评价标准 根据本项目环境影响评价执行标准，本次环境空气质量评价执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准，评价标准详见下表： 表5-3 环境空气质量评价标准 标准名称 标准级别 评价因子及标准值（μg/m3） 《环境空气质量标准》（GB3095-2012） 二级 SO2年平均值 NO2年平均值 PM10年平均值 60 40 70 （3）监测结果 本次环境空气现状监测统计结果见表5-4。 表5-4 环境空气质量监测结果 监测点位 监测时间 监测因子 数值μg /m3 污染指数 河南城建学院 2012全年总平均 SO2年均值 24 0.4 NO2年均值 30 0.75 PM10年均值 91 1.3 （4）评价结果 由上表的数据可知，2012年河南城建学院监测点监测因子SO2 、NO2年均值达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准， PM10超标。超标原因：主要是由于新城区房地产开发活动频繁，各大小区正在施工当中，此外各大电厂分布在市区，造成其年均值超标。 5.2地表水环境质量现状评价 5.2.1评价河流 本项目污水经化粪池处理后，进入市政管网，经平顶山市新城区污水处理厂处理达标后，排入乌江河。本次评价采用2009年10月19日~21日新密市监测站对乌江河的监测资料。 本项目位于新城区，附近地表水体为白龟山水库，距离约766m，本评价采用2012年平顶山市环境监测中心站对白龟山水库的常规监测资料。 5.2.2 监测断面布设 新密市监测站在乌江河设置2个监测断面，平顶山市环境监测中心站在白龟山水库设置2个常规监测断面，监测断面基本信息见表5-5。 表5-5 地表水监测断面基本信息 序号 地表水体 监测断面名称 水功能区划类别 1 乌江河 西斜路桥上游100m处 III类 2 西斜路桥下游500m处 3 白龟山水库 白龟山水库上游 II类 5.2.3评价因子 监测选取pH、COD、BOD、氨氮、高锰酸盐指数、溶解氧、石油类等作为河流水质评价因子。 5.2.4监测分析方法 根据国家标准方法，地表水各监测因子分析方法见表5-6。 表5-6 环境空气监测分析方法一览表 项目 分析方法 方法来源 pH 玻璃电极法 GB6920-86 溶解氧 电化学探头法 GB11913-89 高锰酸盐指数 酸性高锰酸钾法 GB11892-89 生化需氧量 重铬酸盐法 GB11914-89 石油类 非分散红外法 — 氨氮 纳氏试剂比色法 GB7479-87 5.2.5评价方法 根据监测结果，统计出各监测断面各污染因子的测值范围、平均值、超标率、均值超标倍数，并采用单项标准指数法进行现状评价。计算公式如下： （1）一般项目单项标准指数计算公式： 式中 ：——标准指数； ——评价因子i在j点的实测统计代表值，mg/L； 　 ——评价因子i的评价标准限值，mg/L。 （2）DO的标准指数 式中：SDO，j——DO的标准指数； DOf——某水温、气压条件