中国甲公司欲出售一批货物给德国乙公司,双方约定货物9.docVIP

61、中国甲公司欲出售一批货物给德国乙公司，双方约定货物通过海上运输，但没有约定具体内容，也没有约定合同适用的法律。就合同的有关问题，下列说法中正确的是？ A、若该批货物已经在运输途中，且双方没有根据《国际贸易术语解释通则》选用贸易术语，则自买卖合同成立时起，货物风险即转移给乙公司 B、若双方约定采用CIF（汉堡），则甲公司应负责办理出口清关手续以及运输和保险手续，并承担货物在装运港越过船舷的风险和费用 C、若双方约定采用FOB（上海），则甲公司应负责办理出口清关手续并在装运港将货物装上买方指定的船舶并通知买方，此外还要承担货物在上海港越过船舷前的风险和费用 D、若双方约定在北京交货，则双方只能采用EXW、FCA、CIP或CPT等贸易术语 62、下列关于《国际货物销售合同公约》的说法中，何者正确？? A、公约适用于具有不同国籍或营业地位于不同国家的当事人间的国际货物销售合同 B、公约不涉及国际货物买卖合同中货物的所有权问题和因货物造成的人身伤亡的责任问题 C、公约不适用于那些提供劳务或服务的合同 D、当事人可以通过选择其他法律来排除公约的适用，也可以对公约的内容进行改变，除非存在其所在国的相关保留 63、营业地位于中国的卖方甲公司与营业地位于德国的买方乙公司签订了一份货物买卖合同，合同对交货地点和交货时间以及争议所适用的法律没有约定。就此，下列说法中正确的有？ A、若货物涉及运输，则甲公司将货物交给第一承运人的地点为交货地点 B、如果货物不涉及运输，且货物已经特定化但双方在订合同时并不明确货物所在的具体地点，则甲公司应在双方订立合同时自己的营业地交货 C、若乙公司要求在德国本土交货，则双方在合同中可能采用国际贸易术语解释通则中的除DAF之外的D组贸易术语 D、若合同对货物的包装方式没有特殊约定，则甲公司应按同类货物通用的方式装箱或包装；若没有此类通用方式，则甲公司应按足以保全和保护货物的方式装箱或包装 64、2003年5月1日，中国上海甲公司电告新西兰乙公司，欲向其出售一批服装，采用FOB上海，总价69万新西兰元，信用证付款。5月8日，乙公司回电，同意购买，但要求其降价至58万新西兰元，甲公司于5月10日电告其同意此要求。乙公司于5月11日收到。5月16日，上海公司将货物装上“维多利亚”号货轮，并取得有关单据，整批货物分装在3个集装箱内。5月26日。当该轮在海上航行时，由于船员疏忽，船上发生火灾，其中一个集装箱被毁。其余两个完好。6月16日，货抵新西兰。乙公司以货物受损为由拒绝接受货物，并向甲公司提出索赔。关于本案，下列说法中正确的是？ A、根据《国际货物销售合同公约》，本合同于5月10日成立 B、该批货物的保险和运输由乙公司负责 C、本案货物损失，乙公司无权向甲公司索赔 D、乙公司有权以货物受损为由要求开证行拒付 65、营业地位于中国的买方甲公司和营业地位于德国的卖方乙公司签订一国际货物买卖合同，约定合同在中国境内销售，合同纠纷适用《联合国国际货物销售合同公约》。货物在运抵上海港时，第三人丙公司提出该批货物侵犯了其在中国享有的外观设计专利权。就此，下列说法中正确的有？ A、如甲公司在订立合同时已知道该种专利权的存在，则乙公司免除其知识产权担保义务 B、如果该批货物是按照甲公司所提供的技术图样、图案和款式所生产的，则乙公司免除其知识产权担保义务 C、海关扣押了该批货物后迅速通知了甲公司，若甲公司在合理时间内未通知乙公司货物涉嫌侵权的事实，则甲公司丧失要求乙公司辩驳丙公司指控的权利 D、甲公司将该批货物转卖于法国某公司在法国国内销售，若此时丁公司也提出该批货物侵犯其专利权，则乙公司亦不承担知识产权的担保义务 66、长风远洋运输公司与TRW公司订立一海上运输合同，约定由长风公司将一批货物运至上海港，运费到付。长风公司将货物装上本公司的“荷花号”船后签发以上海环球公司为收货人的清洁提单。后由于荷花号船在基隆港附近遭遇风暴，由长久公司的莲花号班轮负责将该批货物运抵上海港。据此，下列说法中正确的有？ A、长久公司将货物运抵上海港后享有运费的请求权 B、若货物在基隆到上海途中因疏于通风起火灭失，则长久公司应当承担赔偿责任 C、货抵上海港后环球公司验货合格后应当支付运费 D、一般认为，长风公司签发的提单在其与环球公司间不仅是运输合同的证明，而且是运输合同本身 67、根据汉堡规则或我国司法实践，下列关于保函的说法中何者正确？ A、中国甲公司与美国乙公司于2005年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为2005年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2006年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承