“中等收入陷阱”实质探讨.docVIP

“中等收入陷阱”实质探讨 　　“中等收入陷阱”现象属于经济增长范畴，而非属于分配领域范畴，故而理解和把握“中等收入陷阱”问题宜从经济增长角度出发。通过对跨过和落入“中等收入陷阱”的典型国家观察可以发现，一国唯有将经济增长寄托于具有可持续增长潜力的要素，即“人”上，经济增长才不会陷入停滞甚至倒退的状态上，也才有可能以更快的速度进入下一个发展阶段。 　　“中等收入陷阱”是近年来比较热炒的一个综合性的话题。“中等收入陷阱”一词首次出现在世界银行2006年的研究报告中，主要的意思是拉美等国家在进入中等收入阶段后，由于过去的发展模式或要素已经无法成为新阶段经济增长所需要的模式或要素，如果一国不能及时调整，则其人均收入有可能长期徘徊在中等收入阶段而难以进入高收入阶段，对于今天多数已经进入中等收入阶段的东亚国家而言，宜以拉美国家为警示，防止步其后尘。由于“中等收入陷阱”已有拉美国家和其他地区的国家作为先例，这使得后进国家或正处于中等收入阶段的国家不得不重视该问题，从不同的角度、不同的侧面去了解该问题产生的原因，并在他国的经验和教训基础上设计出适合本国的、有效的应对或治疗良方。 　　本文依据已有的实践，认为“中等收入陷阱”的实质是经济增长出现了问题，这首先需要解决经济增长过程中的问题，其次才是如何调节分配关系的问题。本文拟从经济增长的角度对“中等收入陷阱”做一些解释，以期能对“中等收入陷阱”的理解有所增进。 　　“中等收入陷阱”的分析框架 　　为什么有些国家大体上没有落入“中等收入陷阱”或顺利跨过“中等收入陷阱”，而有些国家却落入陷阱之中？为什么有些落入“中等收入陷阱”的国家后来又能够跳出陷阱？要回答这些问题，我们需要一个一般性的分析框架。可能跨过或落入“中等收入陷阱”的国家会有这样或那样的特殊因素在起作用，但是为了能够更好地学习别国经验或吸取教训，我们需要关注对“中等收入陷阱”问题能够有所解释的一般性因素。这里我们选取影响一国经济增长的主要因素作为分析的起点。 　　根据经济学的原理，一国经济增??的主要驱动要素是劳动力、资本、技术和制度。最初的新古典经济学只是将劳动力和资本纳入经济增长的分析框架中，后来由于解释经济增长的剩余残差较大，仅靠劳动力和资本两个要素无法解释经济增长的全部内容，经济学家通过对经济增长的解释要素进行修正，将过去认为的那些外生变量转化为内生变量纳入经济增长的模型中，这就出现了内生经济增长理论。内生经济增长理论主要是将新古典经济学中的剩余残差即全要素生产率，其实就是技术进步分离出来，作为经济增长的内生变量。后来随着制度经济学的发展，制度作为重要的内生变量也被纳入经济增长的分析框架中。 　　尽管经济学力图将影响经济增长的要素尽可能抽象到一个高度，对经济增长过程进行一般性解释，但是具体到现实中来，我们需要把被高度抽象的要素还原到具体要素。我们知道，影响一国经济增长的因素有很多，可分为外部因素和内部因素。外部因素主要是国际经济和政治环境，特别是大国和发达国家对世界环境所施加的影响；内部因素主要是一国的主动作为程度和客观的资源条件。主动作为主要是政府对经济发展的战略选择和所实施的政策。客观的条件包括一国的生产要素，如自然资源、劳动力、资本和技术以及制度或一国的社会政治结构。 　　需要注意的是，上述因素对一国经济增长的影响可能是双重的。比如外部环境，二战后发达国家因产业转移留下的巨大消费需求空间为那些推行出口导向型的后进国家创造了经济增长的机会，反之，在一个封闭的经济贸易环境中，由于生产要素难以在全球范围内实现流动和配置，也就不可能通过要素流动为各国提供经济增长的机会。 　　再如政府的主动作为，正确的战略选择会促进一国经济的快速发展，毕竟政府有部分动员或集结资源的能力，会对该国的社会资源配置起到引领作用，且这种引领作用往往具有“乘数”效应。当一国政府对其经济发展战略做出错误选择时，通过乘数效应，会对该国的经济发展起到更大破坏作用。 　　劳动力资源的数量和质量对一国的经济发展起主要作用，特别是在从低收入阶段向高收入阶段迈进的时候，人力资源的质量（是技术进步的另一种表达）往往起到决定性的作用。当然，拉动经济增长的劳动力资源在不同收入阶段所起的作用是不同的，根据一般经验，越是收入水平高的国家越依赖人力资本而不是劳动力的数量实现经济增长。 　　资本的丰裕或贫瘠程度以及利用的效率也对一国经济增长起着关键性的作用。资本贫瘠的国家通常难以启动工业化进程，同时没有一定规模的资本积累也难以构筑工业化的物质基础。不过，随着全球资本趋于丰裕，资本对一国经济增长的作用不再如过去资本紧缺时那么重要了。 　　自然资源作为物力资本，是一国经济增长不可或缺的必要条件。由于自然资源在世界各国分布不均，自然资源丰裕的国家会比贫瘠的国家有更优越