台湾高等法院刑事判决年度瞩上重诉.docVIP

臺灣高等法院刑事判決 98年度矚上重訴字第60號 上　訴　人　最高法院檢察署特別偵查組檢察官 上　訴　人 即　被　告　辛○○ 選任辯護人　石宜琳律師 　　　　　　洪貴律師 　　　　　　鄭文龍律師 上　訴　人 即　被　告　甲○○ 選任辯護人　林志忠律師 　　　　　　陳國華律師 上　訴　人 即　被　告　戊○○ 選任辯護人　李勝琛律師 　　　　　　陳建中律師 　　　　　　吳春美律師 上　訴　人 即　被　告　丁○○ 選任辯護人　李勝琛律師 　　　　　　彭玉華律師 　　　　　　徐沛然律師 上　訴　人 即　被　告　子○○ 選任辯護人　林達傑律師 上　訴　人 即　被　告　寅○○ 選任辯護人　徐文宗律師 　　　　　　陳文元律師 上　訴　人 即　被　告　丙○○ 選任辯護人　曾孝賢律師 　　　　　　吳振東律師 　　　　　　陸正義律師 上　訴　人 即　被　告　庚○○ 選任辯護人　羅豐胤律師 　　　　　　洪堯欽律師 上　訴　人 即　被　告　癸○○ 　　　　　　丑○○ 以上二被告 共　　　同 選任辯護人　葉大慧律師 上列上訴人等因被告等違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣臺北 地方法院95年矚重訴字第4 號、97年度矚重訴字第1 號、98年度 矚訴字第2 號，中華民國98年9 月11日判決（起訴案號：臺灣臺 北地方法院檢察署95年度偵字第23708 號、最高法院檢察署特別 偵查組97年度特偵字第3 、12、13、14、15、17、18、19、22、23、24、25號，追加起訴案號：最高法院檢察署98年度特偵字第3 號、臺灣臺北地方法院檢察署95年度蒞字第19803 號，移送併 辦審理案號：最高法院檢察署97年度特偵字第3 、13、19、25號 ），提起上訴，及移送併辦（臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵 字第648 號），本院判決如下： 主 文 原判決除關於辛○○、甲○○、丁○○無罪及子○○偽證暨玄○ ○、乙○○、壬○○部分外，均撤銷。 辛○○共同連續公務員侵占公有財物，處有期徒刑拾肆年，併科 罰金新臺幣貳仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之 日數比例折算，褫奪公權拾年，未扣案共同犯罪所得財物共計新 臺幣壹仟肆佰玖拾肆萬貳仟貳佰柒拾玖元，其中新臺幣壹仟零伍 拾玖萬貳仟零貳拾伍元部分應與甲○○、子○○、戊○○連帶追 繳並發還總統府，如全部或一部無法追繳時，應以渠等財產連帶 抵償之，另其中新臺幣肆佰拾伍萬零貳佰伍拾肆元部分則應與 甲○○、子○○、丁○○連帶追繳並發還總統府，如全部或一部 無法追繳時，應以渠等財產連帶抵償之。又共同公務員侵占公有 財物，共壹拾罪，所處之刑及減得之刑各如附表二之三各編號「 所處主刑及從刑」欄「被告辛○○部分」所示。又共同連續公務 員假借職務上之機會，故意犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳 年，減為有期徒刑壹年，如附表二之七所示之偽造印章及印文， 均沒收之。又共同公務員對於職務上行為收受賄賂，處有期徒刑 拾貳年，併科罰金新臺幣壹億伍仟萬元，罰金如易服勞役，以罰 金總額與陸個月之日數比例折算，褫奪公權玖年，扣案共同犯罪 所得財物美金玖佰貳拾柒萬玖仟玖佰伍拾點貳貳元應與甲○○、 寅○○、丙○○連帶沒收，未扣案共同犯罪所得財物美金貳佰柒 拾萬零肆拾玖點柒捌元應與甲○○、寅○○、丙○○連帶追繳沒 收，如全部或一部無法追繳時，應連帶追徵其價額，或以渠等財 產連帶抵償之。又共同公務員對於職務上行為收受賄賂，處有期 徒刑捌年，併科罰金新臺幣伍佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金 總額與陸個月之日數比例折算，褫奪公權肆年，扣案共同犯罪所 得財物新臺幣壹仟萬元應與甲○○連帶沒收。應執行有期徒刑貳 拾年，併科罰金新臺幣壹億柒仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金 總額與陸個月之日數比例折算，褫奪公權拾年。如附表二之七所 示之偽造印章及印文，均沒收之；未扣案共同犯罪所得財物共計 新臺幣壹仟肆佰玖拾肆萬貳仟貳佰柒拾玖元，其中新臺幣壹仟零 伍拾玖萬貳仟零貳拾伍元部分應與甲○○、子○○、戊○○連帶 追繳並發還總統府，如全部或一部無法追繳時，應以渠等財產連 帶抵償之，另其中新臺幣肆佰拾伍萬零貳佰伍拾肆元部分則應 與甲○○、子○○、丁○○連帶追繳並發還總統府，如全部或一 部無法追繳時，應以渠等財產連帶抵償之。未扣案共同所得財物 新臺幣貳萬陸仟壹佰貳拾柒元，應與甲○○、子○○、丁○○連 帶追繳並發還總統府，如全部或一部無法追繳時，應以渠等財產 連帶抵償之。扣案共同犯罪所得財物美金玖佰貳拾柒萬玖仟玖佰 伍拾點貳貳元應與甲○○、寅○○、丙○○連帶沒收，未扣案共 同犯罪所得財物美金貳佰柒拾萬零肆拾玖點柒捌元應與甲○○、 寅○○、丙○○連帶追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應連 帶追徵其價額，或以渠等財產連帶抵償之。扣案共同犯罪所得財 物新臺幣壹仟萬元應與甲○○連帶沒收。