城市化差异.doc

中国城市化地域差异研究 刘芳 （湖南文理学院,中国 常德 415000） 摘要：城市化建设是中国保持高速经济增长过程中的一件大事。但是大部分地区设立的城市化发展硬指标是一种“政绩追赶”效应下制定的目标。本文指出城市化归根结底是适应大工业生产的结果，适度规模由工业化所需劳动人口决定。中国内部存在多重工业化水平，城市化水平因不同工业化水平和发展路径而有所区别。 关键词：城市化；省区差异，发展水平； Regional Differences in Chinas urbanization Liufang (Hunan University of Arts and Science，Changde，China 415000) Abstract: Urbanization in China to maintain rapid economic growth during a major event. But the most established Urbanization fixed target is a performance chasing effect of the targets set under. This article pointed out that urbanization in the final analysis is to adapt The results of large-scale industrial production, appropriate scale required by the industrialized labor force decisions. The existence of multiple levels of industrialization within China, The level of urbanization because of different levels of industrialization and development path and a difference. Key words: Urbanization; Provinces difference; Level of development; 城市化是人类社会发展的必然趋势，是伴随着工业的发展，产业结构的演变而产生和发展的。我国地域辽阔，人口众多，一个省区的土地面积和人口规模就相当于一个中等国家的水平。再加上我国省区之间的地理位置、自然条件、资源状况的不同，省区经济发展所赖以建立的基础就各不相同。各个省区之间的人口密度及规模、经济发展水平均存在很大差异，特别是决定城市化发展的基本动力——产业发展及产业结构处在不同的发展层次上，因而城市化的发展水平和主要影响因素也会大相径庭。因此，我国的城市化发展不可能有一个全国性的统一的发展模式和发展过程，必须依据各省区城市化发展、经济发展和产业结构调整的差异性，分析、比较城市化的区域差异及其形成原因，才能更好地剖析各省区城市化的影响因素和动力机制以及不同的发展过程、发展方向，并进而对各省区的城市化发展分别进行指导。 1.中国工业化与城市化协调发展的多重标准 关于对城市化发展水平的测量，国内不少学者提出了许多不同的测算方法和公式。有学者认为城市化水平的测算方法可分为五种：人口比重指标法，城镇土地利用指标法、调整系数法、农村城镇化指标体系和现代城市化指标体系。也有学者对城市化水平测定研究进行了综述，深入分析了人口指标法的研究历史和存在的缺陷，并总结了关于其他主要指标法的研究。 因此，从1990年开始，各个年份对人口的统计口径是一致的，而且有别于1990年以前的年份。所以为了能在口径一致的基础上进行比较，根据上述公式，笔者测算了2003年和1990年我国30个省区（除重庆市）的人口城市化率和人均国内生产总值（GDP），其结果如表1所示。 省区 人口城市化率 人均国内生产总值 03年 （％） 90年 （％） 年增长率 （％） 03年 （元/人） 90年 （元/人） 年增长率（％） 北京 93.25 64.97 2.82 15817 4611 9.95 上海 92.54 62.86 3.02 23048 5570 11.54 天津 82.02 62.54 2.11 13089 3397 10.93 辽宁 67.03 51.43 2.06 7034 2432 8.51 广东 63.98 38.93 3.89 8492 2319 10.5 黑龙江 62.10 48.61 1.90 5730 1792 9.35 吉林 61.46 47.78 1.95 4607 1586 8.55 江苏 54.29 25.68 5.9