土地用益物权案代理词与土地租赁协议书合集.docVIP

  • 9
  • 0
  • 约2.81千字
  • 约 6页
  • 2018-06-23 发布于北京
  • 举报

土地用益物权案代理词与土地租赁协议书合集.doc

土地用益物权案代理词与土地租赁协议书合集

土地用益物权案代理词与土地租赁协议书合集 土地用益物权案代理词 土地用益物权案代理词 审判员: 原告xx县xx镇xx村xx村民小组诉被告xx县xx镇兴xx砖厂(xx)土地用益物权纠纷一案,xx律师事务所接受被告的委托,指派本律师担任被告诉讼代理人,现根据事实和法律发表如下代理意见。 一,原告诉被告土地侵权证据不足,被告没有侵权行为事实 通过双方庭审调查的举证、质证,原告用以证实其诉求的证据共列有x个,而其证据清单中的第x号、第x号证据,与本案争议事实——被告是否存在土地侵权行为,没有关联性,故该两个证据应当予以排除;原告证据清单中的第x号、第x号和第x号“证据”不是证据,仅是原告村民代表对原告向法院提交的《起诉书》的事实与理由的补充陈述,法律并无当事人可以为自己作证之规定。 排除与本案争议事实不具有关联性及非证据材料后可见,原告用以证实其诉求的证据就只有其证据清单中的第x号、第x号证据和第x号证据。而第x号证据是被告具有合法采矿权的依据,被告的这一合法采矿权,当然不能证明是对原告土地用益物权的侵害,除非该采矿权被依法认定无效,或通过合法程序被撤销,而后才可能存在对他人土地用益物权的侵害。原告将被告的合法采矿权依据,用来证明被告存在对原告土地侵权行为,这种逻辑非常荒谬,法庭应不予采信。 再来看原告的第x号、第x号证据,该两证据证实的事实是原告享有“xx”(地名)土地(面积xx亩。下

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档