《第三度嫌疑人》观后感.docxVIP

《第三度嫌疑人》观后感　刚在看完头号玩家后，连着看了这个是枝裕和导演的新作。 　虽然去年在北京国际电影节才第一次看到是枝导演的作品，但当时一口气看了4部——《海街日记》《比海更深》《步履不停》《如父如子》。而且其中三部都是和老娘一起看的，所以对于是枝裕和导演关于家庭主题的探讨感触很深。 　今天再在第三度嫌疑人的过程中，脑袋是一刻也没停下来过，一直在不断思考三隅的行为和动机。 　他到底杀了人吗？是他自己杀的，还是和咲江一起？ 　如果杀了的话，他是为什么杀的人？单纯临时起意？还是不想继续帮老板做黑心生意，想逃离过去的生活？还是和咲江聊天后，想要替天行道，惩罚咲江的父亲？还是从一开始就想玩弄司法体系于鼓掌之间？ 　如果没杀的话，又是为什么不断修改供词并最后反供？真的如重盛所猜，不想让咲江在法庭上公开自己的伤口，保护咲江？还是只是想让自己从痛苦的人生中解脱出来，真的去死？还是在和重盛谈话的过程中突然萌发了想要被人理解和信任的念头，只要被相信一次，并不在意它的结果？ 　随着剧情的推进，脑海中的可能性越来越多，但却没有太多能够确认排除掉的选项。 　可能这就是是枝裕和导演想表达的主题吧。 　在嫌疑人面前，永远没有所谓“真正的真相”，一切都是我们从线索中推断出来的。时至最后一刻，你可以说靠“程序正义”得到了一个“最合理”的结果，这没问题。但导演可能希望大家都再稍稍多想一点点，有“这并不一定是真正的真相”的自觉。 　何况“程序”很多时候也并没有群众们想象的那么“正义”。在影片最后一部分，如辩方新人小哥吐槽的一样，法官、检方、辩方，三方负责人眼神互相一递，就定下了后续的走向。即使这可能不是最“正确”的流程，但毕竟大家也都是社会人，也有自己的名声和地位要保护，法官也不希望自己一个案件因为从0再来而拖得太长。 　这就顺势让我想到了更高层面的问题，那就是，我们为什么现在还做不到“尽全力去追求每一个案件的真实”？ 　我倒是觉得答案很简单，那就是现在的经济发展水平还没有到那个地步。当辩方需要为了养家糊口，每天加班熬夜的时候；当法官为了自己的事业上升，只能让这个案件尽量压缩时间，不能走完所有流程的时候。他们真的错了吗？我觉得并没有。你可能会说，那你怎么不想一想嫌疑人的命运呢，他们不是更可怜吗？他们有可能会因为检方的偏见，因为辩方的不称职，因为法院的敷衍了事，而让无辜的自己送上性命啊！有这种可能性吗？当然有。 　但又如何呢？ 　是的，但又如何呢？ 　我们又能怎么办呢？ 　这就是生活在现在这个时代，不得不接受的现实啊。 　可能会有人说这样太犬儒了，如果所有人都像我一样接受现实的话，那这个社会永远都不会进步了。 　我并不想否认这一点，我也一直有着这样的自觉——我的各种权益，全都是历史上的先辈们努力争取来的。 　但这是站在宏观的角度上来看。 　假如你就是这个案件里的三隅，那我只能心疼你不幸的命运，但我也做不了什么。 　是的，我其实也并不相信有所谓“命运”的存在的。我以前一直认为，每个人的生活现状，当然是由自己的所作所为决定的。你没有考上好学校？很简单，你没有好好学习啊。你没有拿到好工作？很简单，你没有努力寻找啊。但是后来，当我在现实中，当然还有文艺作品中，接触到越来越多的“不能人为控制的外部因素”时，才发现是我之前对这个世界的“不确定性”了解的太少。是的，我们生活在这个世界上，无往而不在“不确定性”当中。假如你生而在一个贫穷的家庭中，父母双双背负高利贷最后被逼自杀，那么还没有成年的你，又做错了什么呢？并没有。你或许因为这个去杀了高利贷的团伙。也会有人问，他们的家属又做了什么呢，就要受到亲人被杀的痛苦。是的，高利贷团伙的家人可能也没做错什么。但现实确实就是这样。 　希望我自己能对这点有更清晰的认识，人生，永远都在“不确定性”当中。 　还有两个三隅反复提及的词语令我非常在意，那就是“审判”和“救赎”。 　他想说，法官又不是神，凭什么就能决定我们（嫌疑人）的命运呢？把我们玩弄于鼓掌之中呢？ 　如果他们可以的话，那我又凭什么不能去“审判”对自己女儿犯下暴行的父亲呢？ 　这两者之间又有什么区别呢？ 　从社会制度和法律的制定来讲的话，我相信这个问题应该能拿到一个合理的解答。 　但对于一个从小就生活在痛苦之中，一直心想着“如果我没被生下来就好了”的人来说，这些解答又真的“有用”吗？ 　“第三次的杀人”中的“第三次”具体指代什么，也很令人在意。如果说第一次和第二次的杀人都是三隅犯下的罪行，那么第三次的杀人，是在说当今的“司法制度”第三次杀死了三隅吗？还是说重盛会有一种自己也参与了第三次杀人的罪恶感？虽然这个死刑是三隅自己一手“争取”来的。 　是枝裕和导演也说过，他拍片子很大一部分灵感是来自于拍《如父如子》时和法官和律师们的对话。他们告诉他说，法院并非是“寻找真实”的地方，而是“调节