本文旨在强调六国失败在於赂秦.docVIP

六 國 本文旨在強調六國失敗在於賂秦，並借此諷今，指出北宋對外族的退讓，比諸六國賂秦更為不智。 二、內容大要： 全文共分四部分： 1、提出論點：六國滅亡的原因在於「賂秦」。 （一）文章一開首，便以「開宗明義，下筆立論」的手法，指出六國之敗，在於賂秦：「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦」（六國滅亡，並不是因為六國的武器不鋒利，作戰本領不好，弊病在於賄賂秦國）。 2、接著，就從兩方面說出這個論點所持的理由： （一）第一個理由是「賂秦而力虧，破滅之道也」（因為拿土地賄賂秦國，而削弱了自己的力量，這就是滅亡的原因）。 （二）另一個理由是「不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完」（不賄賂秦國的國家，因為有賄賂秦國的國家而滅亡，原因是不賄賂秦國的回家失掉了強而有力的外援，不能單獨地保存）： （１）第二個理由的提出，是因為六國中真正賂秦的只有韓、魏、楚三個國家。作者統指「六國破滅，弊在賂秦」，對照史實，顯然有出入；從邏輯上說，並不全面。 （２）為了彌補論述中的缺失，於是作者借助「設問」： a.「六國互喪，率賂秦耶？」（六國接連的滅亡，都是因為賄賂秦國嗎） b.然後主動地回答這個問題：「不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。」 （３）這樣的手法有以下的優點： １＞既可彌補了缺點，補充論點。 ２＞更有鞏固和深化論點的作用。 ３＞以肯定的口氣重申自己的論點：「弊在賂秦」。 三、論述： （一）先就「弊在賂秦」，作出正面的論述： （１）用平實的敘述，權衡得失，讓讀者從簡單計算中分析賂秦的弊病： １＞指出秦國在攻取之外所得的土地，比戰勝而得的竟多「百倍」；諸侯賂秦所失的土地，比戰敗而失的也多「百倍」，突出了賂秦求和的危害性。 ２＞接著，作者順勢作了這樣的論點：「則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。」（秦國最大的欲望，六國最大的禍患，當然不在於戰爭了）賂秦，無異於自取滅亡。 ３＞照應開首四句中「非兵不利，戰不善」，補充闡發「弊在賂秦」的論點。 （２）以形象的描繪寫秦的貪欲無厭： １＞極寫六國之君的祖父創業維艱，而其子孫卻將土地「舉以予人，如棄草芥上。」「今日割五城，明日割十城」，然而結果只是「得一夕安寢，起視四境，則秦兵又至矣」，活現出賂秦者畏懼的情態，而其所得苟安的時間，竟如此短暫。 ２＞通過這些生動的描敘，清楚地看到「諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。」割地求和，其亡必速。 （３）以古人言論作為論據： １＞引魏大臣蘇代諫魏王的話「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」 ２＞此手法（語例）有以下優點： ａ）藉蘇代之言，說明賂秦之失，古人已指出來，而非出臆測和危言聳聽。 ｂ）藉「抱薪救火」這一形象的比喻，有力地補充本段論點，指出賂秦的不智猶如抱薪救火。 （二）再就「不賂者以賂者喪」展開論述： （１）分析齊、燕、趙三國亡國的原因： １＞齊國： ａ）齊國未嘗賂秦，最後也不免滅亡。 ｂ）由於「與嬴而不助五國」，對秦的兼併鄰國，袖手旁觀。 ２＞燕國及趙國： ａ）燕、趙之君，始有遠略，守衛疆土，義不賂秦。因此，「燕雖小國而後亡」， ｂ）趙也有「五戰於秦，二敗三勝」的光榮紀錄。 ３＞至於燕、趙之亡其內在因素為： ａ）燕國滅亡，主要因燕太子丹派荊軻入秦行刺秦王失敗，觸怒秦王，於是秦大舉攻燕。 ｂ）趙國滅亡，則因趙王誤中秦反間計，誅殺大將李牧。 ４＞就客觀情勢來看燕趙二國之亡： 作者指出「燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已」（燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅的時候，智謀和力量都很單薄，跟秦國作戰而敗亡，確實是不得已的事）。 （２）就六國的實力提出反面假設立論： １＞假設六國的行徑： ａ）如韓、魏、楚三國各愛其土地，不賂秦求和，不使秦國增強實力； ｂ）齊國不依附秦國，不與秦國修好、結盟； ｃ）燕國能忍小忿，不派遣刺客入秦，以免激起秦王憤怒； ｄ）趙國能冷靜應變，不誤中反間計，誣殺大將。 ２＞對六國勝敗的判斷： 作者在此從反面立論，指出若六國義不賂秦，並能積極西向攻秦，那麼勝敗存亡之數，與秦國相較，或許仍未易作出判斷。 四、申論： （一）對六國本身形勢的分析： 六國本有很好的形勢，若能團結抗敵，可跟秦決一勝負： （１）用賄賂秦國的土地來封給天下的謀臣； （２）用侍奉秦國的誠意來禮待天下的奇才； （３）並且六國合力向西對付秦國，則恐秦人食不得下咽。 （二）對六國賂秦的原因分析： 作者指出六國有戰勝秦國的實力，而竟賂秦以求一夕安寢，主要「為秦人積威之所劫」（被秦國的威勢所脅制）只懂割地求和，故終亡國，實值得悲歎。 （三）對為國者作出忠告： 作者藉六國被秦國威勢所嚇倒而致滅亡的故事，忠告治國者應吸取這個 歷史教訓，「無使為積威之所劫」，以此為鑒。 五、結論：向北宋統治者發出勸諫。 （一）以今昔對比，結束本文。作者