城市水生态明建设协调度评价.docVIP

城市水生态文明建设协调度评价 —以马鞍山市为例 摘要：本文理论构建水生态文明建设协调度模型，包含水安全、水生态、水供用、水管理、水文化及水景观“五位一体”评价指标体系模糊层次分析法计算各指标权重马鞍进行水表明，，处于中度协调状态。 ：水生态文明指标体系协调度模糊 中图分类号：Coordination degree evaluation of city aquatic ecological civilization: the case of Ma’an Shan city Abstract：This study builds up coordination evaluation model based on synergetic theory, establishes “five one” evaluation index system, which includes water security, water ecology, water supply, water management, water culture and view, uses the fuzzy analytic hierarchy process to calculate the weight of each index, and applies the Maan Shan city’s aquatic ecological civilization construction as an example to quantitatively evaluated. The result shows coordinating degress of Maan Shan city’s aquatic ecological civilization construction is steadily upgrading during 2009~2013, it’s 0.798 in 2013, in the moderate coordination stage. Key words: aquatic ecological civilization; ecological civilization; index system; weight; coordination degree; FAHP; Maan Shan city 1 引言 2013年水利部出台《》提出将水提高我国生态文明水平的。以来，我国社会的发展给生态系统带来了的压力，水资源、水环境问题治理代价过大，的水生态文明建设可持续的与必然选择 水生态文明自生态文明发展而来生态文明的重要文明人类融入水生态系统自然规律、追求人水和谐过程中创造的物质与精神成果的，文明成果包括人类因水环境、维护生态安全弘扬水文化形成的思想体系、、制度以及机构等[1]；文明是人类尊重水生态系统完整更高阶段，水环境，与水和谐，、共存等观念扩展到关系中去；文明反映了人类文明观的进步与发展是在探索人自然特别是人与水之间关系促使人类改革之不适应旧有、法规等，实现水生态系统与人类社会的可持续发展 随着水生态文明建设实践在全国省市的展开，水生态文明的、意义以及评价指标的研究研究较少，评价指标体系片面化以及评价单一等问题。一个复合系统，传统意义上的水平评价反映出各状况在前人基础上理论协调度评价模型水安全、水生态、水供用、水管理、水文化及水景观大子系统指标体系，的模糊层次分析法计算各指标权重，衡量与评价水生态文明建设各子系统协调发展程度。 2 理论的评价模型 德国理论物理学家世纪年代提出，指出一个稳定的系统，子系统都是按照一定的协同并且有发展演进系统演进过程，各子系统之间拮抗关系相伴始终相变点处序参量的出现标志着协同关系主导作用系统相变的无序状态到各子系统相互协同的新状态[]。 水生态文明工作涉及水资源管理、工程管理、水文化弘扬等系统性、集成性的工程。的稳定促使整个系统发展，强调将这种协同效应是复杂、动态的过程中彼此和谐一致程度，了系统无序走向的趋势水生态文明评价系统个子系统，各子系统有水平由功效函数得出由。 ） ：各序参量对应子系统的权重系数，序参量的水平值越大时，对系统有序性的贡献越大，反之则越低。 不同序参量建设协调的存在着正功效和功效面积率、水质达标率等指标越越好，万元等指标则是越越好，因此，序参量正负功效建立段式功效函数 （2） ：的实测值，序参量的，时取 协调度函定义为： （3） （4） 为复合系统在时刻的协调度值，子系统时刻的有序度，子