思想道德修养与法律基础 刑法案例.docVIP

一、[案情介绍] 被害人李某欲与朱乙谈恋爱，遭拒绝后竟进行威胁恐吓，并伺机报复。2001年9月9日20时许，李携刀强行进入朱家，与朱母刘某口角并发生厮打。李扬言：“找你算帐来了，我今天就挑断朱乙的脚筋。”正在厮打时，朱乙进屋。李见到朱乙后一脚将其踹倒，手拿水果刀叫喊：“不跟我谈恋爱，就挑断你的脚筋！”说着就持刀向朱乙刺去。刘见状便用手电筒打李的头部，李又反身同刘厮打。朱乙得以脱身逃出门外。此时，被告人朱甲（朱乙之姐）进入屋内，见李正用刀刺向其母，便上前制止。李又持刀将朱甲的右手扎破。当刘用手电筒将刀打落在地时，朱甲夺刀在手，李随即与朱甲夺刀、厮打。在扭打过程中，朱甲刺中李的胸腹部多处，李很快死亡。案发后，朱甲投案自首。 [思考问题] （1）朱甲的行为是正当防卫，还是防卫过当？ （2）朱甲要负刑事责任吗？ [案例点评] 根据《刑法》第二十条的规定，朱甲的行为属于正当行为，不负刑事责任。 根据《刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”正当防卫必须具备5个条件：1、根本条件：必须有不法侵害发生；2、目的条件：必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利；3、时间条件：不法侵害必须是正在进行的；4、对象条件：必须是对不法侵害人采取的；5、限度条件：防卫不能超过必要的限度。从本案的案情看，李某在求爱遭拒绝后，持刀对朱家母女3人实施不法侵害。朱甲在本人及其母亲的生命遭到严重威胁时，为了制止不法侵害，在不法侵害正在进行过程中，持刀刺死李某。可见，朱甲的行为完全符合正当防卫的五个条件。而且《刑法》第二十条第三款取消了对正当防卫的强度限制，规定：“对正在进行行凶、杀人、……严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”；因此，朱甲的行为不具有社会危害性，防卫程度适当，属于正当防卫，故不负刑事责任。 二、 [案例介绍] 林某（20岁）、刘某（19岁）是同学。一日，林某找到刘某商议对周某行劫，“弄点钱用”，并分工由林某用匕首强制周某，刘某协助。途中二人遇到同学蒋某（19岁），林以暴力威逼蒋某加入抢劫。三人找到周某并实施抢劫，周某奋力反抗，脱身逃命。林、刘二人紧逼追赶，蒋某乘机悄然离去。就在林、刘追赶周某时，正遇行人王某路过，林某大喊“抓扒手”。王某误以为周某是扒手，伸腿将周某拌倒在地，周被赶上来的林某刺伤。由于巡警及时赶到，林某、蒋某终未得逞，并被抓获，二人就其所犯罪行供认不讳。 [思考问题] （1）本案中哪些人构成犯罪？各为何种犯罪主体？ （2）各犯罪人表现为何种犯罪形态？ （3）各犯罪主体应当如何承担法律责任？ [案例点评] （1）林某、刘某、蒋某共同实施的行为，符合抢劫罪的构成要件，并构成共同犯罪。林某在本案中起主要作用，为主犯；刘某在本案中起次要作用，为从犯；蒋某被胁迫参加犯罪，为胁从犯。 （2）林、刘在共同实施犯罪过程中由于客观原因而未得逞，属于犯罪未遂；蒋某犯罪过程中自动离去，属于犯罪中止。 （3）本案为共同犯罪，其中林某是主犯，应当对全部犯罪承担责任；刘某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；同时，其二人的犯罪形态为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；蒋某为胁从犯，又有犯罪中止情节，应当免除处罚。 三、[案情介绍] 镜头一 蒲某意图抢劫，尾随一妇女身后。当该妇女回家开门后准备关门时，蒲某以为其家中无人，强行挤进房内，该妇女被吓得惊叫一声。她的丈夫闻声起床，拉开电灯，见蒲某站在门口，便问：“你是干什么的？”蒲某答不上来，该妇女的丈夫上前打了蒲某几个耳光。在邻居的帮助下，蒲某被扭送到公安机关。蒲某供认他的目的是抢钱。 镜头二 沈某，男，24岁，某厂工人。沈某因赌博欠债，难以偿还，便图谋盗窃本厂财务股保险柜里的现金。某日晚9时许，沈某撬开了财务室的房门，但因无法打开小保险柜，于是，沈某将小保险柜搬离财务室，隐藏在厂内仓库旁的，想等待时机再撬开小保险柜，窃取现金。第二天，财务室李会计发现办公室门被撬、小保险柜失踪，当即报案。公安人员在厂内仓库旁里找到保险柜，柜门尚未打开，柜内人民币也原封未动。 [思考问题] 1、镜头一中蒲某的抢劫行为属于犯罪预备还是犯罪未遂？ 2、镜头二中沈某的行为是盗窃既遂还是未遂？ [案例点评] 本案例是一个复合型案例。 镜头一中蒲某的行为属于抢劫罪的预备犯。犯罪预备和犯罪未遂都是行