第九章 同的解释.pptVIP

第九章 合同的解释 【内容提要】 合同的解释在法律理论和实践中具有重要的意义，尤其是在合同的实务操作和诉讼实践中，合同的解释都是必不可少的。 【教学目标】 ★掌握合同解释的法理意义。 ★掌握合同解释的规则和方法。 第一节 合同解释概述 一、合同解释的概念 合同解释就是对合同文本的文字、词句、用语、条款所作的解释，是对其内容和含义的进一步加以理解和说明的行为。 合同解释对于法律的适用具有重要的意义，对合同某一文字、词句、用语或条款的不同解释，将导致截然不同的判决后果。自罗马法以来，一直受到许多国家立法和司法的重视。 合同解释也就是意思表示的解释，即对意思表示内容含义所作的解释。 合同解释成为必要的理由： 1.因为语言文字的多义性，合同中所使用的文字、词句、条款可能有不同的含义，不经解释就不能分辩出其中真实的合义。 2.由于当事人的文化水平及法律知识的欠缺，往往也会造成合同中的用词不当，使当事人的真实意思难以在合同中明确表达； 3.当事人也可能出于规避法律或其他不正当目的，有意使用不恰当的文字词句，掩盖了当事人的真实意思。 非线性科学是研究非线性现象的界于计算物理与实验数学之间的学科。 非线性力学认为：自然界的绝大部分运动形式都是“不可积分”的，即从一个孤立的点出发达到的结果是确定的，但是只要稍微偏离这个起点，接下来的演变则呈现出跳跃式的偏离原先的轨迹，完全变得不可预测。 我们生活的世界，即使是牛顿力学所描述的运动，实际上也像掷骰子一样，是随机和不可预测的。 4.合同履行不确定性也使得合同解释成为必要。 在法学上，促使人们深刻地认识到世界的复杂性，于是制定法的使用（作为确定的一面）和判例法的应用（作为不确定的一面）空前结合起来，一是促进了两大法系的交融；二是促使人们在对复杂的新事物立法时有较为正确的方法，不再幻想通过一次立法解决将来可能发生的所有社会问题。 二、合同解释的目的 合同解释的目的，就是要探求当事人于意思表示中所表示的真实意思。 一般来说，所谓当事人的真实意思，不是指当事人内心的意思（效果意思），而是指当事人在合同中所表示出来的真实意思。 在这个问题上，世界各国的之法存在着两种主张。 一是“意思说”，即对合同的解释应当以当事人的主观意思为标准，而不能拘泥于文字，《法国民法典》就是采用这种主张。 二是“表示说”，认为对合同的解释应当是以其客观表示出来的意思为根据，而不能探求当事人的主观意愿。 我们认为，合同的解释应当依据其客观表示，而不应掺入太多主观因素，否则，会使得解释无所适从。 三、合同解释的主体与分类 广义的合同解释是指对合同内容含义的理解，任何人都可以对某一合同作出自己的理解，这是一般意义上的合同解释。 狭义的合同解释是指受理合同争议的审判机关或仲裁机关，由于合同纠纷而为确定当事人之间的合同内容，对合同本意所作出的具有法律约束力的解释。 合同解释是确定双方责任，作出判决的基础，对合同的解释是司法活动的一个方面。 第二节 合同解释的理论和发展 合同解释问题在民法体系的国家里，具有悠久的历史和深厚的法理研究基础。 而大陆法系和英美法系长期以来形成了各自独特的解释传统。 意思主义和表示主义就是这两大法系关于合同解释的理论对立、统一的体现。 一、大陆法系合同解释的理论与发展 一般而言，在历史过程中大陆法系形成了重意思表示，着重探求当事人的真实意思，并对当事人在合同解释的运用上提出一些规则。 最典型的是《法国民法典》，根据该法典的规定，合同是否成立，合同的内容为何，应当以当事人的意思为准，法官的作用仅仅在于保证当事人的意思得以实现。当合同发生疑义需要解释或者有争议时，法官的作用在于探求当事人的真实意思表示，而不是拘泥于文字的字面意思。这种解释原则称为合同解释的意思主义或主观标准主义。 大陆法系国家采用这种解释规则，与其在合同成立问题上的同意主义相联系。同意主义认为，合同是否成立有赖于当事人的意志，因此合同的内容及法律效力的确定，均应以存在于当事人内心之真实意思为准。 在资本主义进入垄断之后，由于商业社会的高速发展，对交易的要求逐渐从稳定为主转向对交易的便捷和信用的强调，在法律上体现为对诚实信用的需要。 从某种意义上说，意思主义的经济成本较高，而社会日益发达的交易则要求一种既安全又快捷的方式，并且使之在法律上得到确认。因而，意思主义受到冲击，代之而起的是表示主义理论。 表示主义理论反映到合同解释上，就是要求法官探求的不是表示人内心的真实想法，而是表示人使人确信其行为中的意思指向，是以一般程度下的大众角度出发，看他的外部行为传递的意思。 表示主义理论的代表是《德国民法典》中体现的原则，即对契约的解释应遵循诚信原则，并考虑一般交易习惯。 这使得合同解释的标准更加趋向于注重客观的