科目憲法變遷專題研究.docVIP

科目：憲法變遷 授課先生：葉俊榮教授 題目：台灣的「轉型正義」(transitional justice)：政府過錯(prior wrongs)的道歉、、 課程大要： 一、開課緣起與課程內容 人類歷史上不乏集體犯錯的事例。納粹對猶太人的殘害、(transitional justice)的問題？ 台灣自民主轉型以來，政府不斷面對過去政策失當如何彌補的問題。從「二二八事件處理及補償條例」及其他白色恐怖權利回復等相關立法，都可看出此一集體反省(collective reflection)的軌跡。最近，立法院三讀通過出版法的廢止案，更是台灣政治、、A. 轉型正義的理解模式 1.範疇與內涵 2.轉型正義的功能與作法 2.1.功能 2.1.1追求真相模式 2.1.2.追懲元凶模式 2.1.3.制度確保模式 2.2.作法 2.2.1.刑事訴追 2.2.2.淨化措施 2.2.3.賠償補償 2.2.4.真相調查委員會 2.2.5.象徵性作法 B.轉型正義的分析檢討 1.國外實踐情形 2.台灣的分析架構 （二）討論題綱 A.從轉型正義探討二二八事件 B.從轉型正義探討戒嚴時期不當審判及白色恐怖 C.從轉型正義探討學術迫害事件：台大哲學系事件與四六事件 D.從轉型正義探討戰士授田證，眷村改建，榮民照養及省籍問題 E.政權更迭，兩岸關係與轉型正義 F.從轉型正義看調查局與情治檔案 G.從轉型正義看對不義政權與決策官員的刑事審判問題 H.法治主義 (rule of law)，正當法律程序 (due process of law) 與轉型正義的衝突與調和 三、上課方式 本課程採講授與同學報告並重的方式。授課先生將於課程前三分之一，講授轉型正義的內涵與台灣轉型與憲法變遷。只要能達到研究目的，用中文、英文、德文、日文都無所謂。選修同學或單獨或分組選定議題撰寫報告並於課堂中討論。 四、 楊皓清，憲法變遷與修憲政治：民主轉型國家的因應策略及其侷限，臺大法研所碩士論文 (1998) 台大哲學系事件調查小組，台大哲學系事件調查報告（一九九五） Bruce Ackerman, The Rise of World Constitutionalism, 83 Va. L. Rev. 778 (1997) Randy Barnett, The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law (1998) John Borneman, Settling Accounts: Violence, Justice, and Accountability in Postsocialist Eurpoe (1997) John Chapman, ed., Compensatory Justice NOMOS XXXIII (1991) Neil Kritz ed., Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon With Former Regimes: Country Studies Vol 1, 2, and 3 (1995) James McAdams ed., Transitional Justice and the Rule of Law in New Democracies (1997) Ruti Teitel, Transitional Jurisprudence: The Role of Law in Political Transformation, 106 Yale Law Journal, 2009 (1997)