- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
十亿美元假账拷问“会计良心”
十亿美元假账拷问“会计良心” 谢杰 2006128903 陈志坤 2006128930 印度的“安然门” 2009年新年刚过,印度最具竞争力优势、产业规模位居全球第一的软件外包服务产业的上空突遭晴空劈雳,印度软件外包业的领军企业、行业排名老四的萨特亚姆(Satyam)电脑服务公司创始人兼董事长拉马林加·拉朱7日宣布辞职。拉马林加·拉朱在辞职信中写道:萨特亚姆公司的银行结余存在“虚假”资产和“不存在”现金。资金黑洞大约为10亿美元,占公司账面现金总额94%,但公司无力填补。他写道,这家印度第四大软件服务出口商“过去数年间一直虚报盈利”。仅在去年第三季度,账面盈利就比实际盈利高出将近11倍。 案例分析 萨特亚姆公司在爆出丑闻前发布的数据个个漂亮出色。《华尔街日报》在8日的文章中写道,据萨特亚姆2007财年年报,该年销售额21亿美元,利润约4.3亿美元,增幅达48%和35.5%。而事实上,在2008年第三季度中,萨特亚姆的实际销售额为4.34亿美元,公布的数据是5.55亿美元;公司实际利润只有1250万美元,但公布数字为1.36亿美元,被夸大近10倍。拉朱说,公司公布可用现金11亿美元,但实际只有6600万。 相关责任分析 为该萨特亚姆公司承担财务审计方的是国际四大会计师事务所之一的普华永道会计师事务所。做为一家全球知名的百年老店,普华永道会计师事务所在业内拥有极高的声望,对于那些想在美国资本市场融资上市的公司而言,有了普华永道会计师事务所的财务审计保证,基本上等于迈进了上市的保险箱。正因如此,许多新兴国家和发展中国家的公司为了能够顺利上市融资,纷纷不惜血本高酬聘请普华永道会计师事务所为其上市充当财务审计。 随着业务的快速扩张和当地会计师事务所的不断加盟,普华永道对各地会计师事务所的监管力度明显有点力不从心,导致其财务审计质量令人担忧。最新爆发的印度萨特亚姆公司财务造假事件准确地证实了这一点。 普华永道可以对印度萨特亚姆公司财务造假事件不予置评,但掩饰不住投资者对其财务审计质量的置评。做为业内公认的老大,普华永道应该对企业财务的造假程序心知肚明,象萨特亚姆这样银行结余存在“虚假”资产和“不存在”现金的状况,只要稍加慎重审计,类似普华永道这样的财务审计高手,应该不难发现其中存在的猫腻。问题的关键不在于其能否发现,而在于其想不想发现。 Analysis On Satyam Scandal How Did Satyam Escape Detection? Regulators were blindsided, and analysts and experts say there are “systemic flaws” in accounting and audit practices. About $1 billion, or 94% of the cash, on the company’s books was fictitious, Mr. Raju said. Manipulation of the cash flow may be a reason why the fraud was undetected. “Companies have manipulated PL (profit and loss) accounts before, but cash flow is the Holy Grail—you don’t tamper with it,” said Saurabh Mukherjea, an analyst at UK-based research firm Noble Group. “Auditors generally assume if there is cash, things are OK. But there are plenty of accounting and governance loopholes.” India also lacks a culture of dissent, with shareholders and independent directors reluctant to question company founders. Accounting Systematic Defect Contrary to perceptions that this is a brand new financial scandal, the Satyam fraud appears the latest variant of financial scams involving manipulating information with the aim of duping investo
文档评论(0)