论民事侵权案件证明任倒置.docVIP

论民事侵权案件证明责任倒置 （硕士论文摘要） 本文正文由四部分组成，约三万字。主要内容如下： 第一章简要介绍了证明责任和证明责任分配的含义。在比较大陆法系和英美法系证明责任概念差异的基础上，着重论述了我国对于证明责任概念认识的演变背景和演变历程，即从以提供证据责任为内容的证明责任一元论学说转变为主观证明责任和客观证明责任的双重含义说。在证明责任分配理论方面，重点介绍了罗森贝克的规范说并提出大陆法系语境下的证明责任倒置不是在任何证明责任分配学说下都会产生的现象、学说或者需要。在实行规范说分配原则的国家或地区，证明责任倒置是相对于规范说而言的。 第二章论述了民事侵权案件证明责任倒置的内在机理。第一部分首先从证明责任倒置的对象入手，分析证明责任倒置的含义和实质，提出我国侵权案件证明责任倒置针对的是证明责任的第二层含义，其完全符合规范说。其次，从法官对侵权案件四个要件事实在心证形成过程上的顺序性和不可逆性的角度探讨法官如何在证明责任倒置规则下进行案件事实的判断。最后，从侵权案件的法律构成要件看侵权案件实行证明责任倒置的必要性。第二部分比较证明责任倒置与其他几个相关概念。 第三章着眼于我国司法中的典型案例，探讨证明责任倒置在个案运用时产生的误区。这里主要探讨两个问题，第一个问题在于正确区分侵权案件类型。第二个问题在于准确判断要件事实，既包括如何区分免责要件和构成侵权行为的若干要件事实，也包括如何准确把握当事人对某一个要件事实的证明程度问题。 第四章提出证明责任立法完善的构想。笔者认为我国侵权行为证明责任规定在立法模式上可以采用实体法和程序法相结合的方式，程序法固定法律价值及一般原则，在《侵权责任法》中则可以规定某类案件的具体证明责任分配。其次，提出严格限制法官自由裁量权。最后，提出证明责任乃是一种不得已而为之的法律技术，因而只有在不得已的情况下才能确保其发挥应有的作用。法官要注重对证据和辩论结果的全面考量，避免直接依据证明责任作出裁判，这就需要完善相关制度来配合法官的事实查明。 [关键词] 证明责任倒置 侵权案件 要件事实 On Shifting the Burden of Proof in Tort Action (Abstract) After comparing the different concept of burden of proof in Continental law system and Anglo-American law system the article analyses the evolution of the concept of the burden of proof in China’s research. The article consists of four parts with about 30,000 words. Are as follows: Chapter I briefly describes the meanings of the burden of proof and the distribution of burden of proof. In comparing the different meaning of burden of proof in civil law and common law system, the article highlights the evolution of the concept of the burden of proof in China’s research history, from the monism that responsibility to provide evidence into the dual meaning that consists of subjective theory responsibility and objective evidence on the burden of proof. In distribution theory of burden of proof, highlights the norms that Rosenberg and Civil Law in the Context of proof is not proof of any theory under the burden of proof will have a distribution of phenomena, theory or need. Shifting of burden is relative to the Norms in countries or regions which adopts