检察实施同步录音录像中存在问题与对策分析.docVIP

检察实施同步录音录像中存在问题与对策分析 　　【摘要】推行同步录音录像的规定，对确定嫌疑犯陈述的供词、使其执法行为更加标准，维护嫌疑犯自身的权力和利益等方面具有非常重要的作用，且效果十分明显，但在具体的实行过程中仍然面临着许多问题，本文通过分析在实际录制过程中存在的不足，并提出了相应的建议，来保证该工作的顺利落实。 　　【关键词】同步录音录像；问题；对策 　　在讯问嫌疑犯时采取同步录音录像制度不仅可以有效的确定证据，防止出现嫌疑犯翻供或刑讯逼供的现象，也在一定程度上起到了维护嫌疑犯自身的权利和利益的作用，但在应用的过程中也出现了监督力度不够、无法实现全程的录音录像、相关的法律法规不完善等等各方面的问题，因此，分析在进行同步录音录像过程中存在的不足并找出相应的解决办法对加强执法人员的行为、维护嫌疑犯合法权益等方面都有着非常重要的意义。 　　1.同步录音录像中存在的问题 　　1.1难以实现录制的全程性 　　根据相关的法律条款规定，在对嫌疑犯进行依法讯问时要全程进行录音录像，不能有部分讯问录制、部分讯问省略的现象出现，但在实施的过程中，仍然存在着讯问人员根据嫌疑犯陈述的内容在决定是否进行录音录像，在达到讯问人员的取证标准时在采取补录的形式，这种做法使同步录音录像相当于虚设，完全失去了同步录音录像的作用。 　　1.2录制资料的后期技术处理 　　根据相关的法律条款规定，录制的资料要经过后期的处理制成两份，一份在没有进行技术处理的前提下通过各方的查验后由相关人员进行统一保管，经过处理的一份则跟随案件的发展进度一起移交，如果录制资料中含有嫌疑犯检举、揭发他人罪行的录音录像，在需要移送时要经由检察长的批准，对确实需要移送的录制资料要进行处理清楚再检举时的录音，只保存图像，确保资料不被泄露出去。如果在法庭审理的过程中必须把录制资料的正本拆开并当庭播放时，其中的检举内容可能会被泄露，这在现阶段还没有相应的解决办法。 　　1.3录音录像中断后的衔接问题 　　讯问人员在对嫌疑犯进行审讯的过程中经常会得到与案件有关的新线索，要及时和上级领导汇报，这样就得中断录制，但是在真正录制的过程中是不允许中断的，否则，当讯问人员再次开始审讯时，机器必须重新开机，以新案件的形式开始录制，不能接着之前的录像资料继续录制，而如果不中断机器，在录制的影像中就会含有很长时间的静止部分，这样既需要大量的光盘，在后期需要找出相关证据时很难迅速的找出来，使证据的可信度下降。 　　1.4不规范言行、技术人员缺乏 　　讯问人员在审讯嫌疑犯时由于言行不规范，经常会出现吸烟、聊天、接听电话、随意走动等不规范行为，这样不仅会影响机器的拍摄质量，嫌疑人的面部表情也无法看清，无法确定嫌疑人陈述内容的真实性，在一定程度下也降低了录像证据的可信度。在真正的讯问过程中，当审讯时间较长或同时审讯多个嫌疑犯时，就需要专业的录制人员进行录音录像，根据相关的制度规定，审讯和录制不能在同一房间内，这也需要专业的录制人员来配合。 　　1.5缺乏可操作性的保密规范 　　录音录像资料属于视听资料，很容易被造假，而且伪造后的资料没有专业的鉴定设备是很难发现的，而这些资料作为证据要根据案件的进度进行移交，而在案件的发展过程中牵扯到的人员较多，需要采取严密的保密措施，防止资料被伪造或泄露；但这些资料在保密的方面没有专门的规章制度，在移交的过程中并不完全由专人来负责，缺乏可操作的保密措施。 　　1.6录制人员的技术维修能力低 　　同步录音录像是一项对专业技术要求很高的工作，在实际的录制过程中各方面的原因，设备很容易发生故障，一旦出现问题，就需要技术人员及时修理，而维修人员并不是部门的工作人员，不可能随叫随到，这样不仅浪费时间，也影响了接下来对嫌疑人的讯问进度。 　　2.建议与对策 　　2.1加强对讯问人员的思想教育 　　相关部门要定期的对工作人员进行思想教育，使其能够充分的了解实施录音录像的重要性，加强宣传同步录音录像制度的作用，对嫌疑人赋予没有同步的录制资料，可以拒绝在笔录上签字的权利，使各个部门都能形成自觉，逐步落实，最大限度的发挥其作用。 　　2.2严格处理漏录行为 　　不断完善相关的法律法规，对漏录、补录行为进行严格的处理，各相关部门在受理案件之前，要及时查看随案件移交的录制资料是否齐全，一旦有缺录的现象出现，录制资料则不可以当做出庭证据，加强讯问人员对录制工作的重视程度，避免缺录的现象出现。 　　2.3完善与录制资料有关的规定 　　不断完善对关系到检举、揭发他人录制资料的相关法律法规，在播放前要征询相关部门的意见，如果不可以直接播放，要在严格的监督下通过专业的处理后在作为证据播放。 　　2.4加强讯问人员的言行规范 　　在讯问的过程中要不断加强讯问人员的言行规范