读书,需要是积累和探索.docVIP

读书,需要是积累和探索 　　关于读书，结合近期读到的一些内容，很有兴趣再谈谈个人的一点看法。 　　阅读要有方法 　　一个年轻人给杨绛先生写信，说了自己的很多天才的设想和作为天才的苦恼，杨先生回复他说，你的问题是想得太多，但是读得太少。对于一个题目，觉得自己想法很多、创新点很多的时候，往往是刚刚开始自己没有做文献综述和检索的时候，稍稍投入一点时间进行文献的检索，就常常会慨叹原来这些想法很早很早以前的研究人员都已经有了，那个时候最为关键的是要找到路径，从故纸堆中跳出来，立足现实的问题研究，让自己在现实问题中找到自己的定位。 　　以我个人的经验看，一本书是否适合你阅读，必须通过亲自阅读才能得出判断。比如说何帆研究员批判并且说不读的书，我就曾经完整读过。 　　应用型阅读和放松型阅读同样重要 　　不少人提到，以自己的应用目标倒逼自己??读，把各种资料为我所用，这样去阅读，推动力很明显，也容易看到效果。 　　但是，我还要补充一点的是，真正能够影响我们判断力的，或者说，融入到血液里成为自己思考能力一部分的阅读往往是一些闲散的、即兴的、放松的阅读，或者是与老师、同学放松交流时的阅读。我个人就反复阅读过我的导师张培刚教授的《农业与工业化》，开始写文章的时候，连文章和语气都模仿，连许多脚注都有很深的印象，至今一读到类似领域的著作，我就有意无意地拿张先生这本书来对标，觉得哪些地方不如张先生，哪些地方已经有创新和突破。 　　刚开始做研究也好，阅读也好，往往觉得什么人说的都有道理，这个时候，仅仅靠课题这种功利性的阅读很难突破，这个时候的关键是没有判断力的问题，不知道哪些文章是有道理的，哪些文章是装腔作势的，没有判断标准。近期一个已经博士毕业的同学，与我讨论理财产品的问题，写出来的初稿，恨不得所有的环节都要交给主管部门去审批，这就是典型的没有自己的判断能力和方向感的问题，我问他，要是这些问题审批部门不知道，也不懂呢？要是主管部门乱批呢？对市场的影响如何？ 　　埋头从中国经济的土壤中去找问题研究，去理清中国问题的逻辑，往往要花很大的时间和精力，在评职称之类的活动中还不一定有优势，但是，我觉得到一定的水准后，从实际经济金融逻辑出发去研究中国的问题，可能更有意义。我看到许多立足实践的研究，稍稍有点成绩，就会得到实务部门的巨大肯定，我觉得这反映了实践对立足于中国市场的研究的需求是十分殷切的，我们应当更多地投入精力到中国问题的梳理和研究上，把国际研究视野和方法结合到中国实际问题的研究上。 　　在阅读中找到适合自己的书 　　我一直觉得，只有在阅读过程中找到对自己有用的书、对自己得益多的书才可以。这是在阅读过程中才能体会到的，更准确地说，是一个逐步积累的过程。拿了一本书读后发现这本书不好，下次就可回避，这也是长了一种见识。这样一步步摸索下来才有积累，不能什么都不读，只空想，或听别人空谈。 　　不同的人读书有不同的方法，何帆研究员认为读起来特别顺的书不建议再去读，要读让你很不喜欢、很愤怒的书。但我认为，读得很顺、自己很喜欢的书籍，才是与你契合的书，读书本来就是一个很愉快的事情，一本书让你读着觉得很喜欢，就可以进一步阅读，并且相关的书籍可以继续阅读，你喜欢的书读完，可以读写这本书的专家的其他的书，然后这个专家喜欢的书也可以跟踪去读。 　　通过这样的系统阅读，对自己喜欢的专家有一个基本的从不了解、到接触初期的崇敬、认可，然后通过追溯，把握他基本的思想脉络，做到心中有底，达到和他的平视，就是很好的一个自我积累的过程。一开始盲目的、没有阅读根基的平视是不可取的，也容易自我膨胀、盲目自大。正如杨绛先生说的，年轻人通常的毛病是想得太多，读得太少。 　　阴谋论的书尽量少读。阴谋论的最大问题是不可检验、没有专业框架、没有逻辑，这正适合那些不太懂，也不愿意钻研而是想在思考方面偷懒，不愿了解背后的逻辑和金融市场的规律的人。因为他既想偷懒，又想装腔作势，因此就看这些不需要任何知识门槛的阴谋论的框架，这是一种偷懒。 　　跟踪阅读好的一线专业报刊杂志 　　参考不少我认识的海内外金融家的成长经验，其中的阅读经验之一，就是找一个较好的，一个在真正的专业人士中口碑较好的一线财经报刊或杂志进行持续跟踪阅读，因为好的财经刊物是不断跟随时代前进的，通过对一个刊物的持续跟踪阅读可以不断地提升自己，几年下来，结果会收获比在学校更多的东西。 　　特别是担任一定的管理职位之后，系统阅读大篇幅的书的时间少了，琐碎的日常实务容易导致陷入事务主义，这个时候坚持阅读就很重要。例如，我从在中银香港工作时，就开始坚持阅读《信报》《华尔街日报》《金融时报》，到现在还尽量坚持。 　　“T”形知识结构的构建 　　由于经济金融市场越来越细分，所以在学习、阅读和研究中，可行的方法还是自己要选择一个