分析哲学精义（三）.ppt

分析哲学作为一种传统：其当代流变与比较视野 1. 分析哲学的当代视野：其自身流变，对其他哲学分支的渗透、拓展，以及当代的哲学“谱系” 2. 分析哲学的比较视野：与德国古典哲学的关系；与实用主义的关系；与现象学的关系；与中国哲学的比较和跨文化沟通 分析哲学的当代视野 一. 后维特根斯坦哲学 （一）维也纳学派（逻辑实证主义） 代表人物：石里克 ；卡尔纳普；纽拉特；艾耶尔；波普尔 维也纳学派 渊源：维也纳学派以孔德的实证主义、马赫的感觉主义、弗雷格的现代逻辑、罗素的逻辑原子主义、维特根斯坦早期哲学思想为其理论渊源，因此又被称为逻辑实证主义或逻辑经验主义。 主要主张：彻底否定形而上学，认为形而上学是无意义的，试图通过对语言的逻辑分析清除形而上学；不承认哲学是与实证科学相并列甚至凌驾于其上的学科；逻辑和数学的命题都是重言式。 维也纳学派 意义的可证实原则：证实是真理的标准（真理符合事实，为事实所证实），可证实是意义的标准（一个有意义的命题必须在原则上是可证实的）。科学的命题互相支持，但归根结底是要通过（由经验给予证实的）基本的记录句子来支持。并进而扩展到一切语句上，以是否能证实来断定语句是否有意义。 科学-哲学：哲学与科学是形式真理与事实真理的关系，前者的证明是一个符合系统内部的工作，后者则需要用事实（记录句子）来证实。哲学是科学的逻辑句法，研究科学语句的各种形式规则和理论命题如何还原为记录命题。“哲学使命题得到澄清，科学使命题得到证实。科学研究的是命题的真理性，哲学研究的是命题的真正意义。”（石里克） 推荐阅读： 洪谦主编：《逻辑经验主义》（经典文选），洪谦等译，商务印书馆，1989年版。 艾耶尔：《语言、真理与逻辑》，尹大贻译，上海译文出版社，2006年版。 克拉夫特：《维也纳学派》，李步楼、陈维杭译，商务印书馆，1998年版。 《维特根斯坦与维也纳学派》（根据魏斯曼的笔记整理），徐为民译，同济大学出版社 ，2004年版。 逻辑实证主义的影响： 当代科学哲学的诞生（波普尔；亨普尔） 逻辑经验主义在美国的发展（蒯因） （二）日常语言学派 代表人物：赖尔；奥斯汀；斯特劳森 渊源：强调细致分析和严格论证的牛津哲学传统；摩尔的常识哲学；后期维特根斯坦语言哲学 主要特征：重视日常语言的用法分析，忽视对语义的逻辑分析；强调从传统形而上学中汲取合作成分； 重视语义和指称的研究，强调意义的使用论 主要理论及代表作： 奥斯汀《如何以言行事》，言语行动（speech acts）理论 赖尔《心的概念》，当代心灵哲学的渊源之一 斯特劳森《个体：论描述的形而上学》，当代（分析的）形而上学渊源之一 日常语言学派的影响： 塞尔《表述与意义》中的言语行动理论 陈嘉映：博士论文《论名称》，翻译《感觉与可感物》，论文：《从移植词看当代中国哲学》（《同济大学学报-社会科学版》2005年04期 ；《论理词与论理》（《哲学分析》2010年01期） 分析哲学在美国 代表人物：蒯因（奎因）；戴维森；刘易斯；普特南；罗蒂；克里普克 主要特征：分析哲学与实用主义的整合；专业化 蒯因(W. V. O. Quine, 1908-2000) 1. 师承：哈佛实用主义者克拉壬斯?刘易斯；怀特海、罗素，尤其是卡尔纳普; 2. 哲学观：哲学是归纳世界的尝试；哲学与科学是连续的；逻辑是哲学的背景框架；语义上行是哲学研究的基本策略；哲学已成了专业化领域，但这不是它的严重缺陷。哲学家的任务，“是使已经被默认的东西明显起来，使以前含混的东西变得精确的，揭示和解决悖论，解开纽结，剜除退化的赘生物，消除本体论的贫民窟”。（《语词与对象》，p. 275） 3. 著名立场：《经验论的两个教条》宣告逻辑实证主义的终结；《论有什么》（On What There Is）开启了分析的形而上学研究；自然化的认识论；《语词与对象》：行为主义语义学，指称的不确定性 蒯因的影响与著作 作为逻辑学家：影响了大卫?刘易斯、克里普克的“可能世界语义学”、“模态逻辑” 作为哲学家：影响了戴维森、普特南、罗蒂等几乎整个美国分析哲学和科学哲学 《蒯因著作集》（6卷本），涂纪亮、陈波主编，中国人民大学出版社，2007年版。 戴维森（Donald Davidson, 1917-2003) 师承：蒯因；另外受塔斯基（Tarsky）的形式语义学，以及拉姆塞（Ramsey） 等人的行为-决策论（Decision making theory）影响 语言哲学：《真理与意义》中的真值条件语义学（戴维森纲领）；《对真理与解释的探究》中的彻底解释理论，解释的不确定性理论 行动哲学：《行动、理由与原因》中的因果行动理论； 心灵哲学（心理学哲学）：异常一元论（Anomalous monism无律则一元论） 实在论与反实在论之争 实在论者（戴维森、克