民营企业引入经济增加值业绩评价探讨.docVIP

民营企业引入经济增加值业绩评价探讨 　　【摘要】随着市场经济的多元化发展，民营企业在我国的经济体制中发挥着越来越重要的作用，日益发展壮大的民营经济迫切需要引入一个新的财务指标来评价企业的经营业绩和内部管理。本文阐述了经济增加值的含义，分析了其相对于传统业绩指标所体现的优势，从民营企业的现状出发来论证引入这一概念的必要性，并提出了在实际应用中所需注意的几个问题。 　　【关键词】经济增加值 民营企业 经营业绩 　　随着经济的迅猛发展，民营企业在我国经济结构中所占的比重不断上升，成为我国经济增长的主要力量。根据去年统计数据，我国民营企业已超过840万家，占企业总数的87.4%，占GDP的贡献率已经超过60%。民营企业为调整我国产业结构，推动技术、体制创新，解决富裕劳动力就业问题提供了巨大帮助，带来了大量的税收收入，为促进经济增长、社会稳定做出了贡献。但是，在民营经济高速发展的过程中，诸如产权制度不规范、财务和生产管理混乱、人才缺乏等问题渐渐暴露出来，成为制约其可持续发展的瓶颈。因此，如何提高民营企业竞争力，解决企业内部管理和经营者激励及约束问题迫在眉睫。目前，经济增加值被引入央企，作为央企负责人经营业绩考核的一种方法。民营企业也可以尝试借鉴这种作法，建立基于经营增加值的业绩评价体系，科学评价企业经营业绩。 　　一、经济增加值的概述 　　（一）经济增加值的内涵 　　经济增加值（Economic Value Added，EVA）最初由美国学者Stewart提出。其内涵是：投资者投资于某公司的资本所要求的收益率至少应不低于其投资的机会成本或无风险资产的收益率。否则，投资者就会做出其他选择。进一步说，EVA是指企业净经营利润扣除资本成本后的净值，即企业资本收益与资本成本之间的差额。如果这一差额为正值，说明企业经营所得在扣除所有成本和费用后仍然有剩余，这部分剩余收入归股东（所有者）所有，所有者财富增加，企业价值增加；反之，说明企业经营所得还不足以弥补股权资本成本在内的全部成本，所有者财富减少，企业价值减少。经济增加值衡量了扣除资本占用费用后企业经营产生的利润，是企业经营效率和资本使用效率的综合指标。EVA与传统的财务指标相比，它引入了资本成本的概念，将股东财富与企业经营决策相联系，使管理者的利益和股东利益相统一。 　　（二）国内外经济增加值的应用情况 　　20世纪50年代，美国一些公司开始采用与剩余收益类似的方法评价企业业绩。从80年代中期开始，可口可乐、ATT等一批美国公司将EVA作为衡量业绩的指标收入公司管理，并将EVA指标最大化作为公司目标。90年代中期以后，许多大公司也先后收入EVA，如美国邮政署、惠而浦、西门子、索尼等。10多年前，这一概念进入中国，但由于缺乏制度保障，引入效果不明显。国资委成立后，对经济增加值考核既关注又谨慎，2003年审议通过了运用经济增加值考核的基本思路，经过7年酝酿、5年试点，在2009年12月颁布了《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》，自2010年起，中央企业的业绩考核引入经济增加值的考核指标。开局之年，124家央企在从利润为王向价值至上转变，交出了一张不错的成绩单，实现经济增加值3000亿元左右，比上年成倍增长；净资产收益率和成本费用利润率预计比上年提高0.5个百分点左右。 　　综合来看，经济增加值在西方国家已得到了广泛应用，并取得了显著成效。而从我国来看，经济增加值的应用尚处于一个探索和试行阶段，目前仅在央企和一些大型的上市公司有一定的应用，民营企业鲜有使用。 　　二、经济增加值的优缺点 　　与传统业绩评价指标相比，经济增加值优点十分明显： 　　（一）更全面准确地反映企业的获利能力，衡量企业价值 　　经济增加值的计算以企业的会计报表为基础，对非生产经营性费用支出进行加回，剔除偶发性的收支对利润的影响，对一次性投资且受益期较长的长期投资在获益年限内进行摊销，使调整后的利润更符合企业的实际经营情况。经过一系列的调整，既减少了会计政策选择过程中的限制，又避免了管理者对企业利润的操纵，在一定程度上减少了会计造假的机会，使计算结果能更准确地反映企业的获利能力，更客观全面地衡量企业的价值。 　　（二）全面考虑了企业资本成本，有利于资本结构的优化 　　传统会计指标计量仅仅考虑了企业的债务资本成本，忽略了权益资本成本，而后者往往大大高于前者。经济增加值计算中既考虑了债务资本成本，又考虑了权益资本成本，鼓励企业在风险允许的范围内，充分发挥债务资本的杠杆作用，使加权平均资本成本降到最低，实现资本结构的最优化，有利于促进资源的合理分配和提高资本使用效率。较好地将股东利益与企业经营业绩统一在一起，减少管理层决策时的次优化选择。 　　（三）符合企业的长期可持续发展，有利于避免短期行为 　　企