关于高层建筑中桩基础设计探讨.docVIP

关于高层建筑中桩基础设计探讨 　　摘要：桩基础是高层建筑中常用的一种基础形式。但是在采用桩基础的过程中经常会出现实际与经验值的偏差，因此在高层建筑桩基础设计过程中出现了很多的问题。本文从高层建筑中桩基础设计的一些问题入手。综合分析了基础选型、保证安全、降低造价等方面的问题。旨在提高高层建筑结构桩基础设计的整体水平。 　　关键词：单桩竖向抗压承载力特征值；预应力管桩；桩长 　　中图分类号： U443.15+7 文献标识码： A 文章编号： 　　1前言 　　高层建筑出现以后， 地基基础问题变得复杂。高层建筑与其他建筑一样，可以采用多种基础方案。桩基础就是高层建筑常用的一种基础形式，在应用过程中需要设计人员考虑诸多因素，选择一个技术相对先进、可靠， 且经济上合理的最优方案。笔者从以下几方面对桩基础设计中的一些问题进行了研究。 　　2通过试验确定单桩竖向抗压承载力特征值 　　在初步设计阶段，一般根据地基土的物理指标与承载力之间的经验关系来估算单桩竖向抗压承载力特征值。但很多时候桩的实际承载力与估算值之间的差距或者误差非常大，所以经估算公司估算出来的估算值一般需经过试验桩、试打桩来验证并进行调整。以下为两种试验方法： 　　2．1静载试验桩 　　在施工图设计阶段， 一般采用静载荷试验得到合理的桩承载力和其他设计参数。此法适用于设计等级为甲级且地质条件较复杂的管桩基础工程。 　　2．2试打桩 　　在正式施工前通过试打桩配合高应变动测法确定。适用于应用管桩多年且设计经验较丰富的地区， 包括地质条件不复杂的设计等级为甲级的管桩基础。根据广东的统计数据表明：一些有经验的测试单位，用高应变动测法检测的单桩竖向抗压承载力的误差可控制在15％以内。相比静载荷试验，该方法试验费用低，时间短， 测试桩数多，在广东地区得到广泛应用。 　　2．3试验的重要性 　　在对各种桩基础试桩以及工程桩的具体检测中，我们能够知道很多桩基础的实际承载力大于估算值， 有些桩基础实际承载力与其估算值相差幅度很大，所以在布置基础时如果按照试桩实际承载力来设计桩基础将产??巨大的经济效益。比如，广西某市某高层商业住宅楼，其主体设计目标为地面以下一层、地面以上十八层，在设计中根据具体地质勘察报告相关数据决定采用D400预应力管桩，桩长20m，如果按照JGJ94—2008技术规范相关公式来估值计算其单桩承载力结果为1200kN，但实际进行的3根试桩破坏性测试显示其实际单桩承载力可高达1600kN，与估算值相比提高了33．3％，在实际工程桩基础设计中就采用试验数值，节省了业主投资。由此可见试桩可以给桩基础施工降低工程难度并减少浪费。此项工作质量将直接影响到桩基础的形式、规格以及桩的入土深度， 同时也密切影响着施工难易度。 　　3桩基设计中不同桩型经济性比较 　　在桩基础具体设计中如何合理选择桩型会对桩基础设计产生极大影响。桩型选择将极大地影响经济效益。笔者目前正在设计深圳中洲讯美写字楼项目，该项目为框架核心筒结构，建筑总高度为128米。应甲方要求进行基础选型比较。 　　3．1方案1：采用预应力管桩 　　预应力管桩在深圳地区施工工艺成熟， 且具有单桩承载力高， 造价低， 工期较短，耗材较低等优点，具有较大的经济效益和社会效益， 是现阶段使用较多的一种桩型。本项目采用管桩直径D=5OOmm，壁厚为125mm，类型为AB型。根据勘察报告采用平均桩长L=23．2m，其桩端持力层为强风化层，单桩竖向承载力特征值桩身控制的理论值为2700kN，考虑到各种因素对桩身强度的影响，实际计算时取值为2500KN。根据PKPM的计算结果并采用SAFE复核，在核心筒部分满堂布桩， 需要164根桩，桩筏板厚度为2lOOmm(内筒冲切控制)，考虑桩土共同作用，面筋为构造配筋，底筋为计算配筋。 　　最后依据现行定额，计算核心筒处管桩、混凝土及钢筋的总造价约为242万元。如下表所示： 　　 　　 　　3．2方案2：采用大直径钻(冲)孔桩采用桩径为2200的钻孔桩，桩端持力层为强风化层，平均桩长为45m，保证外围框架柱为一柱一桩，单桩竖向承载力特征值为32O00KN，根据PKPM的计算结果并采用SAFE复核， 在核心筒部分沿剪力墙下布桩， 总根数为13根，桩筏板厚度约为1800mm(桩冲切控制)，考虑桩土共同作用计算筏板配筋。最后依据现行定额， 计算核心筒处桩、混凝土及钢筋的总造价约为489万元。如下表所示： 　　 　　 　　3．3方案1与方案2比较结果 　　从筏板本身而言， 混凝土用量和钢筋用量相差不大。但与之对应的桩而言， 造价相差较大。由前面的结果可知方案2总造价远大于方案1的总造价。另外根据以往的工程设计经验，1OOm以上的建筑结构鲜有采用预应力管桩， 多采用钻