简论辅助生殖技术女性权利的法律保护.docVIP

简论辅助生殖技术中女性权利的法律保护 　　论文摘要 伴随着经济的快速发展，出现了各种各样的社会现象。招募女性捐卵事件不乏为其中之一，就此国家卫生部也做了批示即禁止任何商业化的捐卵行为，然而基于该行业的巨大供需求和利益链条，逐步使它成为了商家追求经济利益的手段，并逐步走向产业化发展的方向。基于此种现象的发生，是鼓励其发展；是禁止其发展；亦或是稳健中规定其发展的限制性条件这都是一个值得思考的问题。 　　论文关键词 辅助生殖技术 女性权利 捐卵 　　一、我国目前的现状 　　伴随着医学的进步，试管婴儿的成功，为有需求的受捐者征集优质的卵子提供了技术上的支撑。有供需求就会有供应，有供应就会有市场，相应的供应方、需求方、中间媒介也就应运而生。统计表明，我国有生育障碍的夫妇比例为10%-15%，这一现状使得我国从事招募捐卵的从业人数不断上涨，然而不得不警醒的是对捐卵者的条件要求的严格限制。 　　（一）潜在的需求者 　　我国患有生育障碍的夫妇比例相对而言比较高，需要卵子的人基于各种原因。主要有以下的几种需求者：一是卵巢功能衰竭者。女性的卵巢在年长以后功能会自然衰竭。家里的子女突然亡故，为免日后无子的现象就想到了找人捐卵和代孕再行生育。更多的人是因为卵巢早衰而寻求捐卵的，卵巢早衰的发病率近年来越来越高。少数卵巢早衰是可治愈的，经过适当的药物治疗后有可能恢复正常，不一定需要别人捐卵；但大多数卵巢早衰不能恢复正常，需要长期进行激素替代治疗，这部分患者如果需要怀孕只能采用卵子捐赠的方式。二是少数患有特殊遗传性疾病的妇女，她们不能产生正常生育。 　　（二）中间媒介的存在 　　大部分的需求者都是通过中介来寻找合适的捐赠者。因卫生部明确规定，严禁任何形式的商业化赠卵和供卵行为，因此这些中介机构不曾有合法存在的法律基础，大多在做违法的地下交易。据新京报的一篇报道：在北京存在由多家中介操控的“卵子黑市”，形成包括体检、取卵、代孕等多环节的黑色产业链。他们针对北京高校，对北大清华等名校的女生卵子更是出价数万元。中间媒介主要是通过到各大名校论坛、网站、或直接到各校暗中进行广告的发放招募卵子提供者，安排捐赠者与接受者见面，合格者又被安排到医院做体检。总之中间的一系列环节均由中介暗中控制，直至整个交易完成，最终获得报酬。 　　（三）捐赠者的利益需求 　　从医学上讲，生育过子女的捐赠者为更适合的人选，然而纵观捐受者的要求以及中介所提出的要求我们不难发现其所面向的对象都是针对高校就读的大学生，且无论学历、相貌都要佼佼者。高校就读的学生前来报名的也是出于多种原因；一类是因为其家庭或经济上生活有困难的学生而选择报名，一类学生是出于对捐受者的善意帮助，另外一些学生认为进行捐卵的相关事宜对其自身健康并无大的影响，可以进行捐赠，总之捐赠的学生人数处于持续增长的发展态势。然而我国法律并未就此做出过专门的规定，对于双方当事人的权利义务而言，都得不到应有的保障，这样的发展状况不得不令人堪忧。 　　二、捐卵的利与弊 　　（一）女性卵子捐献的弊端 　　1.对伦理道德的挑战 　　当我们站在社会道德的角度上去考虑捐卵事件的利弊时，我们不难发现，在法律未予以规定的情况下，在捐卵亦或称卖卵行为时，是无法得到社会的认可。在遵循孔孟之道的我国，几千年的道德教化，这种行为势必会不为我国普通民众的道德伦常来理解，甚至碰触到社会道德的底线，最终导致法律的不能容忍，甚至会使当事人受到法律的制裁。反对者的声音要远远大于支持者。 　　2.对人的生命健康权的漠视 　　基于招募捐卵者对象的狭隘视角，即部分为在校大学生，由于从未进行过对于捐献过程中的安全意识的教育，这就使得大多数捐献者在安全、风险意识方面陷入了盲区，以及日后感染的风险、造成其他严重后果的风险处于不确定的状态之中，这些都将成为我们反对的原因之一。 　　3.中间媒介的非法获利 　　介绍人在中间所获得的利益要远远大于捐赠者，其从事的非法行为也会对该种行为会产生扩张性的影响，使非法行为无限度蔓延。作为中间人，他操纵的是两段的客户，不仅为客户做决定，重要的是为捐献者支付酬劳、安排其进行各种医疗活动、传递信息等等，中间环节的不可预测性都为其权力扩张提供了空间。 　　4.家庭关系的复杂与弱化 　　捐赠者捐赠的对象主要是不孕者。但以这种复杂的操作性方式孕育孩子，使爱情和家庭的意义下降。有时从捐卵到孕育成功有五个人可以包括在出生一个孩子的过程中，卵子捐献者、代孕母亲及领养父母，孩子属于谁没有了清楚的定义。有关的争论是有人认为考虑亲子关系不应该只从生物学上决定，应当也从社会孕育关系上决定，人们不应该只把遗传关系作为亲子关系的标准。有这种标准的根本原因是父权制社会的传统观念，而人们却忽略了孕育的重要性，可以作为孕育母亲是合法母亲的依据，孕