《中西讣闻比较研究》.docVIP

《中西新闻比较》论文 《中西讣闻比较研究》 系 别： 新闻系 班 级： 2008级 1 班 姓 名： 杨惠婷 任 课 教 师： 于凤静 成 绩： 内容摘要： 讣闻报道在东西方一直存在很多差异。不论是从历史长短，还是媒体的重视程度，中国都不如西方。同时，在讣闻写作方面，东西方的选材、表现形式，感情基调都存在着差异。造成这些差异的原因是多方面的，但在我看来，最重要的原因，是文化不同造成了讣闻写作上的种种差异。文化是一个民族区别于其他民族的根本，我们不能盲目的肯定或否定中西方任何一种讣闻报道。但在关注民生，强调以人为本的今天，我们应该加大对普通人的讣闻报道的力度，以求媒体的“名利双收”，充分发挥报纸作为人民的耳目喉舌的作用。 关键词： 讣闻、讣闻报道、中国、西方、媒体、普通人、 讣闻报道这一新闻写作样式，在西方由来已久，虽然我国出现在新闻媒体上刊载讣闻的时间与西方相比不算太晚，但是我国的讣闻却没有得到长足的发展，不论是媒体的重视程度，还是讣闻写作的灵活性，中西方都存在着诸多差异，本文在阐释这些差异的同时，将试着从文化角度分析差异的原因，并简析增加关于普通人的讣闻报道的必要性 讣闻及的含义 讣闻又称讣告，先秦时“讣”通“赴”，讣告即奔走相告之意。汉以后，“赴”字从言而成“讣”。现代汉语词典中，讣闻被解释为“向亲友报丧的通知，多附有死者的事略。”西方则将讣闻解释为“关于某人死亡的消息，通常包括一个简短的传记。”两个概念在外部形态上很接近，都包括两个基本点：一是交代讣闻的对象为“已过世的人”，二是交代讣闻的主要内容为“通知亲友，交代死者的基本情况”。 但在“基本情况”的交代上，何谓“基本情况”中西方的理解有着很大的差异，即“事略”与“传记”的区别。对于“事略”的解释，现代汉语词典的第一个解释就明确写着“事略：文体的一种，记述人或事的梗概，有别于正式传记。”二者的“有别”从传记的概念可以进行简单的区分。文学类的传记，“是以事实为基础但不排斥某种想象性的描述。”可见，按西方对讣闻的理解“简短的传记”，那么讣闻中，就可以适当的加入“想象性的描述”，也就是可以夸张，渲染甚至可以虚构，可以吧讣闻这个关于哀悼的文体写的绘声绘色，不必是板着脸孔仅仅对死者的生平，进行简单介绍。而按照我们的概念“附有死者的事略”则必须强调讣闻所写事实的客观性，在死者一生的诸多事实中，有选择的进行简单的，准确的，朴实无华的生平事实陈述。 讣闻在中西新闻报道中的地位 讣闻在中西报道中地位迥异。相对于西方广受关注，已成体系的讣闻报道，我们的讣闻报道显得十分的单薄。既没有报纸刊载讣闻的悠久历史；也没有大批的讣闻版面；更没有专业的讣闻报道团队，大量的人力物力资源的投入。在这样一个被极度忽视的前提之下，通过讣闻吸取广告客户，使讣闻成为报纸的新的经济增长点，更成为天方夜谭。 （一）讣闻的发展历史 西方的讣闻报道起步很早，以美国为例，美国的讣闻报道可以追逐到殖民地时期。1704年，美国报纸《波士顿新闻信札》就刊登了一条讣告新闻：《纽约时报》也于1851年，便开始刊载讣告。但早期的西方讣闻，也只是以信札的形式，对死者的基本信息作简单的概况。这种情况一直持续到20世纪七八十年代。当时英国的《每日电讯报》率先在讣闻版上进行改革，改变了以前讣闻只是单纯陈述死者简介的公告形式，并着力使其内容多样化，生动化。初步形成了现在西方，丰富灵活的讣闻报道形式。而在英国，1986年，第一股“实话实说”的讣告风刮进来伦敦，精力与勇气兼备的《英国每日电讯报》编辑，让这种写作方式成为传统；同样是1986年，《电讯报》率先在发表讣闻时，要求作者署名。有了作者署名，使西方讣告的观点性和倾向性更强，强调作者的主观性，如今这一做法在西方，已经变得很普遍了。同时，作者进行署名，也成就了一批如有“恐怖先生”之称的阿尔登·惠特曼这样的知名讣闻记者。 在中国，讣闻这一提法出现的很早，《魏书·彭城王勰传》就有“北魏高祖崩于行宫，彭城王元勰等为防不测，密不讣闻，诏徵世宗会驾。”可见当时人们就有发讣闻的习惯。但通过媒体发布讣闻却是近代以后的事。20世纪初，中国的讣闻报道开始在报纸上增多。1905年，天津《大公报》登载一则《讣闻登报》的消息：“讣闻登报，外国习以为常，近日华报亦屡屡见之，可谓输入文明之现象也。”