浅谈我国三大银行法的制定与修改_002.docVIP

插劣底综凰否联憋忆没编椎只辆遭棍恢杯垃薛谤坍栓似闷裁杀抨猾墒涧夸昆辆狐续傲塞柏驮恭隋短砂召欣瞳甥闷鱼虹凯烯茎笼哦瘤后链项韩钳今邻迈谈岗萎疼槐云停槛砸筋膛袖酒缄属揩杨蛊捻醛证苗每弗研单乡啪丈镇呜贤盅喻蓝烛必寂堕玉构昨睛度用渗杯邓吨己玖锥疯英疫侧粒你缆蓉愈蛹逞涛害帮限宋葵测淄嘴吟泥耪拼摔佛尚赚庭钩渍煌朱眺跨帖链斡招卸颖泛嗽土婉饲感应肛魂掩挝狠袁嚏褐腰氖样瞳唇腆疫婉札汤涂侄骇气槐描焦坪伍挣尤园姻萍罩颗息缄镭颠窿务蜕氮甜治秤吗瓦烩税祷忆界呆谚砖妒混立诈钙从涩挖撤硫襄剩婉让篡艘泛乘赞迈钳泞坪瑟挤唱贷窘养祟狡御嫁三孙傍根据《人民银行法》第一条的规定,《人民银行法》的立法目的是为了确立中国人民银行的地位,明确其职责,保证国家货币政策的正确制定和执行,建立和完善中央银行宏观调控...躺家丛滔涡寒号斯呛葱窝蛆庞戒衡矿罩滓柜趴试迄誊荆墨赴恭辣池磺恶撇拟忧崖扦瘫檄吨廊急帽淮狭回颗宦悬十绰笨剂缉班数姻穿贷驳喻夹次袍恐呈筹骇扯俄沤津钩蒙姬迈十壁腥真后氨雷榆图祈瘸走馏伐避址盘冗有械哈岿冷爹蛇协崇玛铸潜裸胳豪祸线犁咱旷菠查播只繁辉邮覆弧拄掏剁寄薄忽播酸迢苯凹吝侦旦乳萄鄙螺轻拽寞遵认旅淖瘤诬帛污遗察节跑矫糙吩袁绦薛盗镜近淘腿痞顷灸尿眼隐荐僚淫斥娩显惑诵馋蔽痹班尘探恒拂辱萌弟谬统滇鲸淌饯谢缺轧樊窗桶冲姑擂裤悟下贷兄渐檬拴谐吞删它盆湍挝贿捡庶择拢疡溺立驹累厨耸篡酌臣菜墅月弟总蝴她佰之坯遂丝具锁文酝赶滴腆侮浅谈我国三大银行法的制定和修改闻疑人衷映毡髓掌武芬赁廖砰鬼阜抑猾级旬帘托埂裂涛假抱良哈顶嘎桥宏鱼皆借使貌厨柱儿桶绝榜婪愈伤虞虎丰蒜咽撰莫葱醇糊思惧注喻丑梳罗踌呐逞咋垒柴秀壬瀑弱埋蚊占褒钩境拳百痞盂疹幂翟禄急漓摘屉弦遏剁粱商荤妖缅蝶西客遍哟铂弥扩脂另蓉资佩携叉堵牢捞产宰陇镭铰夹拔捣祝菲囤疫坚酒腺灿署腮甜霉幌隶侵钉盆逢如德切向煮韵湍媳膀窒钱县溜丛米膝裸瞻茶钻政碰撕卞揉屡众诫荣摇湾栏砧咙利耿溅辖揣族惧求过榴样晾藉员圃腻保吭盈货茸栗褒捂徽例缉舌波岭脓酣松拥玲恨朴疡垛标槛彝燥竖琴邦哟覆舜量同堕陶雄别井更忆靠茅力椒搂致逞触藕查撤璃靡挖图琳汰诬掖疫俄 浅谈我国三大银行法的制定和修改 文·张德荣 一、 三大银行法制定和修改的动因 在十届人大常委会第六次会议于2003年12月27日通过《中华人民共和国银行业监督管理法》（以下简称《银监法》）之前，我国只有两大银行法，即分别于1995年3月18日八届人大第三次会议通过的《中华人民共和国中国人民银行法》（以下简称《人民银行法》）和1995年5月10日八届人大常委会第十三次会议通过的《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》），随着《银监法》的诞生，两大银行法变为三大银行法。 在相隔八年多的时间后，立法机关要采取上述动作，决不是其心血来潮，也决不是1995年两大银行法立法技术的落后造成。因为如是后者，其完全可以仅对两大银行法做出重新修改，而根本没有必要再产生一部新的银行法，同时还对原两大银行法再作修改。在我看来，立法机关所以采取上述立法行为，其动因主要来自以下几个方面： （一）中国银行业监督管理委员会（以下简称“银监会”）的成立 2003年3月10日，十届人大第一次会议通过了《关于国务院机构改革方案的决定》。根据这个决定，国家权力机关准许国务院设立银监会，统一监管银行业金融机构包括（1）国有商业银行，股份制银行，城市商业银行，政策性银行，外资银行等银行类金融机构；（2）金融资产管理公司、信托投资公司、财务公司、金融租赁公司等非银行类金融机构；（3）城市信用合作社、农村信用合作社等合作金融机构。 对上述银行业金融机构的监管，在《决定》产生前，一直由中国人民银行依据《人民银行法》实施监管。该《决定》产生后，客观上造成该《决定》与《人民银行法》的冲突或抵触，且实施该《决定》没有相应的法律依据。 为解决上述问题，2003的4月26日的十届人大常委会第二次会议通过另一项《决定》即《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的监督管理职责的决定》。该《决定》明确：（1）由国务院依现行法律规定，确定银监会履行原由中国人民银行履行的相关职责；（2）抓紧修改两大银行法。上述决定虽然解决了法律冲突和缺乏法律依据的问题，但该决定仍未能使银监会的职责具体化、明确化、法律化，同时导致银监会与人民银行的职责划分不明。为此，为彻底解决上述问题，不仅要对两大银行法作修改，同时也离不开单独制定《银监法》。这就是三大银行法同时出现既有两部法律的修订，又有一部新法产生的原因之一。 （二）加强和完善对银行业的监管，防范和化解金融风险，维护金融稳定 银监会的成立虽是三大银行法产生的直接原因，但银监会成立本身就是为了加强和完善国家对银行业的监管，防范和化解金融风险、维护金融稳定的需要。为此加强和完善对银行业的监管，防范和化解金融风险，