比较Android MVC框架与Cocoa MVC框架；基于具体的场景，提出HYWS系统ASR 软件体系结构实验报告.docVIP

软件体系结构实验报告 得分： 内容 比较Android MVC框架和Cocoa MVC框架；基于具体的场景，提出HYWS系统ASR 姓 名 学 号 班 级 组长 组 员 实验详细内容 1、比较分析Android MVC框架与Cocoa MVC框架，提交分析报告。 2、基于具体的场景，提出HYWS系统ASR（架构相关的需求） 二、实验环境与步骤 1、实验环境：Windows8.1、Android、IPhone。 2、步骤： （1）我们通过查找资料以及组内讨论详细分析比较Android MVC和Cocoa MVC框架。 （2）最懂Android的两位同学和懂iOS的同学分别给出Android MVC框架和Cocoa MVC框架 （3）组长根据两组同学提交的Android MVC和Cocoa MVC框架分析进行整合，并得出最终比较分析报告 （4）下载安装安卓版本的HYWS和iOS版本的HYWS，熟悉游戏功能，玩法。 （5）每个人都根据自己的看法给出HYWS的具体场景 （6）根据每个人的HYWS的具体场景，小组讨论决定出合适的场景 （7）根据小组讨论得出的合适的场景，组内投票决定哪些场景具有高优先级（已经在ASR内用（H,H）,(H,M)等标注） 实验结果汇报 实验结果（即Android MVC和Cocoa MVC框架的分析报告以及基于具体的场景给出HYWS系统ASR）我们已经给出，这里就不赘述了 个人心得 个人心得我们已经每个人写了一份并已提交，这里也不赘述了 五、讨论与结论 讨论1：Android MVC框架和Cocoa MVC框架的区别 结论： Android：大部分是以配置文件(XML)来控制各个类的协作，除了view外，还有全局变量，宏定义等都是以这种形式出现。基中一个优势在于在view的定义时，比iOS更简单，而且基本不用考虑坐标问题，而且Android也基本废弃了坐标的概念，全部以相对布局考虑，从上至下，从左到右考虑页面的排布。 另一个优势是它的框架更成熟，而且考虑的更全面，复用性比较好，对于新手来说基本上只要按照约定的规范，可写出不算太难看的代码，这点象Rails。最后就是GC了，内存问题基本上不用考虑。 iOS：优势在于原生的cocoa框架性能出色，原生的特效与交互比较友好，如果你遵循它的规范，可以写出一个不错的APP。 另外在tableview方面 它多出的section策略 Andriod 也是没有的。不过正如苹果的一惯风格，闭源的框架要想定制UI比较难。也正因为这一点，原生的封装使类与类之间耦合的比较紧，所提到的MVC结构，例如ViewController,在创建View方面，并没有彻底将View层分离出去，对于新手来说，写出的代码可以说五花八门。另外对于各种所需的全局配置，宏定义，也是写法各异。 最后要说的是frame, 坐标的定义实在是补怎么好，如果要想自适应宽高，还得写代码控制，如果还加在现在iPhone的尺寸开始变得丰富，这套机制已经跟不上现在的形式。自动适应 布局也是其中的弱项，比如View的ModeScale只有三项,Andriod有八项之多。Andriod在View控制上面所提供的配置已经非常强大，基本上不用手写代码或自定义类来控制。也许在cocoa上 CoreText 是唯一还能挽回点劣势的方面吧。 总之，对于新手来说，用 iOS 你可能入门比较容易，跟着向导做你就可以马上写出一个简单的APP， 不过你要想写出一个漂亮和重用性比较高的APP相对来说是比较难的。而Andriod的话，入门之前你可能要先熟悉他的规范和框架，开始也许会比较复杂，不过你就慢慢会发现这些规范所带来的好处。设计模式和设计思想对于一个成熟的开发者是非常重的，不只在功能的实现上。不光是在交互上，好的设计思想和框架规范可以在团队协作上发挥非常大的作用。 讨论2：基于具体场景的，讨论HYWS系统ASR（架构相关的需求） 结论：根据我们小组的讨论，我们给出了HYWS的效用树分析，对性能、易用性、可维护性、可用性、互操作性、经济性等质量属性进行了详细讨论并进行属性求精。并在组内进行投票决定哪些属性对于HYWS来说是具有高优先级的。具体结果我们已经提交，这里不赘述。 附小组讨论组内讨论情形：