LDO与BUCK降压稳压器对比.docx

LDO和BUCK降压稳压器(dc/dc)对比传统的线性稳压器，如78xx系列的芯片都要求输入电压要比输出电压高出2v~3V以上，否则就不能正常工作。但是在一些情况下，这样的条件显然是太苛刻了，如5v转3.3v,输入与输出的压差只有1.7v，显然是不满足条件的。针对这种情况，才有了 HYPERLINK /s?wd=LDOtncprfenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1Y3Pjm1ny7BPj64m1f1uHT30ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EnH64Pj0YP1cdnW03PHTzrHnsn0 \t _blank LDO类的电源转换芯片。DC-DC转换器包括升压、降压、升/降压和反相等电路。DC-DC转换器的优点是效率高、可以输出大电流、静态电流小。随著集成度的提高，许多新型DC-DC转换器仅需要几只外接电感器和滤波电容器。但是，这类 HYPERLINK /s?wd=%E7%94%B5%E6%BA%90%E6%8E%A7%E5%88%B6%E5%99%A8tncprfenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1Y3Pjm1ny7BPj64m1f1uHT30ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EnH64Pj0YP1cdnW03PHTzrHnsn0 \t _blank 电源控制器的输出脉动和开关噪音较大、成本相对较高。LDO的选择当所设计的电路对分路电源有以下要求1． 高的噪音和纹波抑制；2． 占用PCB板面积小，如手机等手持电子产品；3． 电路电源不允许使用电感器，如手机；4． 电源需要具有瞬时校准和输出状态自检功能；5． 要求稳压器低压降，自身功耗低；6． 要求线路成本低和方案简单；此时，选用LDO是最恰当的选择，同时满足产品设计的各种要求DC/DC:效率高，噪声大；好处就是转换效率高，可以大电流，但输出干扰较大，体积也相对较大。LDO:噪声低，静态电流小；体积小，干扰较小，当输入与输出电压差较大的化，转换效率低.所以如果是用在压降比较大的情况下，选择DC/DC，因为其效率高，而LDO会因为压降大而自身损耗很大部分效率；如果压降比较小，选择LDO，因为其噪声低，电源干净，而且外围电路简单，成本低。LDO是low dropout regulator，意为低压差线性稳压器，是相对于传统的线性稳压器来说的。传统的线性稳压器，如78xx系列的芯片都要求输入电压要比输出电压高出2v~3V以上，否则就不能正常工作。但是在一些情况下，这样的条件显然是太苛刻了，如5v转3.3v,输入与输出的压差只有1.7v，显然是不满足条件的。针对这种情况，才有了LDO类的电源转换芯片。LDO线性降压芯片：原理相当于一个电阻分压来实现降压，能量损耗大，降下的电压转化成了热量，降压的压差和负载电流越大，芯片发热越明显。这类芯片的封装比较大，便于散热。LDO线性降压芯片如：2596，L78系列等。DC/DC降压芯片：在降压过程中能量损耗比较小，芯片发热不明显。芯片封装比较小，能实现PWM数字控制。DC/DC降压芯片如：TPS5430/31，TPS75003，MAX1599/61,TPS61040/41总的来说，进行 HYPERLINK / \t _blank PCB设计时，升压是一定要选DCDC的，降压，是选择DCDC还是LDO，要在成本，效率，噪声和性能上比较。关键是具体应用具体分析。在采用MCU/DSP/FPGA设计的控制系统中，低压输入级（一般在12V以下），输出5V/3.3V/1.8V/1.5V/1.2V的电路中，常用的电源芯片是BUCK（降压型）开关稳压器和LDO(低压差）线性稳压器。这两款电源芯片在应用中，有着各自的优缺点，在电路设计时，需要根据实际有选择地使用。一、LDO和BUCK降压稳压器对比? ?? ?? ??1、当输入电压为高电压时（一般是5V的时候），并且输入输出压差很大时，需要选用BUCK开关稳压器，这种情况下，采用开关电源芯片，效率高，发热量小；若采用线性稳压器，则输入输出的压差过大，这部分功率都被消耗了，造成效率低、发热量巨大，需要额外增加大的散热片。当输入电压在5V以下时，优先考虑LDO线性稳压器，这类芯片的特点是低成本，若在不考虑成本及高要求的情况下，也可使用开关稳压器芯片。? ? 2、当板级输出电