科技查新是保证科研立项的科学性在正式科研-北京交通大学图书馆.PPTVIP

我看到一篇文章，《教育部科技查新工作站查新报告撰写规范》分析比较研究*文章对教育部新查新报告的撰写进行了仔细分析，其中文章有这么一段“2.2 新规范轻过程而重结论，符合当前科研管理的现状和需求，..。因此，从目前科研管理发展的方向来看，国家已逐渐从对查新报告的整体重视转化为对查新结论的重视。新《规范》总体上立足于“轻过程而重结论”，将查新的众多繁琐环节简单化，使整个过程相对来说变得简单、易上手和规范化，而。。。。。。” 此文章对规范这样分析和理解是错误的，查新报告必须重过程，从科学技术要点的撰写、查新点提炼、关键词的选择、检索策略的编制、数据库的选择，那样错了都会最终影响到结论（农业课题无农业数据库，100%影响结论）。所以这篇文章轻过程而重结论的观点、提法是严重错误。我们在撰写查新报告时，不能被类似文章误导。即一定要严格过程管理。 * 第三部分 关于解决问 题的对策 三、关于查新质量控制的对策 3、建立完善的查新报告质量评价体系 建立一套完整的查新报告质量评价体系，从根本上对查新报告质量进行有效控制，真正确立查新报告的权威性。这样可减少查新工作的随意性，使查新工作规范化、标准化，使科技查新工作走上良性循环的轨道。 目前我国对查新报告质量评价体系的研究还较少，也没有统一的查新报告评价指标及评分标准，因此构建一套评价查新报告质量的指标，使查新工