不同历史视野下农村合作化运动——《羊门》与《创业史》比较-rural cooperative movement under different historical perspectives - comparison between yangmen and entrepreneurial history.docxVIP

绪论 柳青的《创业史》与李佩甫的《羊的门》很值得对读。把两部作品放在同一个平面审 视：二者不仅把聚焦点放在社会变革中的农村社会，反映农村社会生活的题材，而且都从 农村合作化运动写起。柳青仅完成了《创业史》的第一、二部，叙写了中国农村在农村互 助社、合作社（1953——1958 年）的发展历程，即合作化的初级阶段。而李佩甫则是一条 主线从合作化、人民公社、大跃进、文化大革命一直贯穿到改革开放，叙写了我国农村从 20 世纪 50 年代到 20 世纪末的生活轨迹。其次，两部作品通过讲述在集体道德价值体系 约束下的农村谋求现代性发展的历程，思考集体合作化发展致富的合理性。《创业史》借蛤蟆滩的“创业史”歌颂合作化的伟大意义，它描写了渭河平原下堡村 蛤蟆滩互助组的建立和发展历程，再现了党的好帮手梁生宝带领蛤蟆滩农民走农村合作化 道路的故事，反映了当时农村存在贫富差距以及两条路线斗争的矛盾冲突，由此揭示农村 开展互助合作运动的历史必然性。《羊的门》延续《创业史》的乡村叙事题材，时间跨度 刚好是五十年。“20 世纪 70 年代末启动的农村体制改革给农村社会的生产力和生产关系带 来了巨的冲击，农村面临着翻天覆地的变化，农村社会转型成为众人关注的焦点。”【1】它讲 述了“放牧人”呼天成经营“呼家堡”的故事，揭示出合作化是以农民丧失自由、尊严的 代价来换取一种压抑、专制的法西斯式的集体庇护，质疑集体农庄