第九篇 著作权的保护.pptVIP

第九章 著作权的保护 第一节 侵犯著作权的责任和司法措施 第二节 侵犯著作权的行政责任 第三节 侵犯著作权刑事责任 关于著作权侵权与否的判断标准是一个主要焦点。注意著作权与《商标法》、《专利法》中判定侵权的标准的不同，版权领域侵权的判断标准恰恰与该两领域是不同的，原因在于前两者的权利取得是经行政授权，是经过公示的；而后者的权源在于自动取得，哪怕没有发表的作品同样具有著作权。 实务领域中，著作权的侵权与否从某种意义上说，比前两者要远为复杂。 一位资深法官曾经举过这么一个典型案例，师兄弟应征某学校的题词，字体均为仿宋体，师兄的字最终胜出，如果师弟后来状告征集学校门口的字样侵权，除非师父亲自出马或者该领域的专家进行鉴定，否则旁人（普通人，包括行外的法官）也是难以判断“侵权”与否的。所以，笔者认为，版权领域判断侵权成立，不应当以公众判断为标准，而是应当以专家判断为标准。 70位知名音乐人的55首音乐作品未经允许被制成《同一首歌mp3－100首》出售后，中国音乐著作权协会将发行方和制作方告上法庭。昨天，北京市二中院判定北京伟地电子出版社侵权，应支付该协会11.88万元报酬，同时支付合理费用2500元。该出版社在承担赔偿责任后，可以继续发行和销售涉案光盘。　 　　据了解，中国音乐著作权协会是经国家行政主管部门批准成立的音乐著作权集体管理机构，伟地电子出版社出版发行的《同一首歌mp3－10