历史是沉重的,也是引人深思的,我们应该实客观地看待历史。.pptVIP

历史是沉重的，也是引人深思的，我们应该真实客观地看待历史。   —— 题引 她就是慈禧，中国历史上最不被人看好的女人之一。 慈禧，这个历来不被好评的历史女人，在人们的心目中是否真的是那么一无是处吗？接下来就听听我是怎么看慈禧的。 首先让我们了解一下这位中国历史上不能忽略的女人 让我们先看一段视频 ^-^ 想先问大家一个小问题， 1861年11月，她与恭亲王奕等贵族官僚在北京发动辛酉政变，改元同治，实行两太后“垂帘听政”，自己掌握实权。 她任奕为议政王、军机大臣，管理总理各国事务衙门；依靠曾国藩、李鸿章等组织地汉族地主武装，勾结外国侵略势力，先后镇压了太平天国、捻军和苗民、回民起义 中法战争，不战而败，屈膝求和，签订《中法新约》 在中日战争中，她幻想列强出面干涉、调停，以致战败，与日本签订了丧权辱国地《马关条约》。 1898年，光绪帝实行戊戌变法。以慈禧太后为首地顽固派于9月21日发动政变，幽禁光绪帝，废除全部维新措施，捕杀维新派谭嗣同等6人。 1900年8月，八国联军侵入北京，她携光绪帝逃往西安。再次命令镇压义和团，并以庆亲王奕、直隶总督兼北洋大臣李鸿章出面求和，在1901年9月与11国签订了空前屈辱地《辛丑条约》。 我还找到了一段有趣的音频哦 很多的人一直以来就认定中国近代会弄得这么凄风惨雨的，全拜慈禧所赐。提到近代史，人们便习惯性地把丧权辱国、国土沦丧、变法失败等罪名一股脑扣到慈禧和她手底下那些愚臣身上，以至于世人一提起她罕有不咬牙切齿的 。 然而， 事实真的是这样吗？这个能过统治近代中国长达47的封建女人真得是被人批得体无完肤，一无是处吗？ 我看未必，接下来，我带你去认识一些慈禧的所为人容易忽略的事实。 （一）慈禧为什么要发动戊戌政变？ 大家都知道这样一个事实，戊戌变法终因慈禧的镇压而失败，其实戊戌变法失败的原因比我们在课本上学到的要复杂的多。 但是，慈禧究竟支持过戊戌变法没有？那为什么要发动政变？戊戌变法的失败是不是还有其他的原因呢？ 先看一些文献记载吧： 戊戌变法期间，光绪帝因“慑于积威”，“事事请懿旨”。“太后方园居。厌其烦，遂谕帝但但无违祖制，可自酌。帝稍稍得自行其志”。 ——金梁《四朝轶闻》 “康有为屡上救时之策，大臣多保奏，上信任之。时太后退居颐和园，不与政，但嘱上勿专信新进急切改图而已。” ——《周馥年谱》 “变法乃素志，同治初即纳曾国藩议。派子弟出洋留学，造船制械，以图富强也”。“苟可致富强者，儿自为之，吾不内制也”。 ——西太后的表白 当代学者如是说： 孔祥吉的《百日维新失败原因新论》中的记录，百日维新期间，光绪曾十二次专程到颐和园朝拜慈禧。实际上便是去请示汇报的，维新派撰呈的变法条款及一些与外国变法有关的著作译作均曾由光绪帝亲自送到颐和园恭呈慈览。而《定国是诏》之类的圣旨诏书都是在慈禧审定批准后才下达下去的。 通过众多的学术研究中，不难发现，其实慈禧起初是支持变法的. 其实像变法维新这种关乎国家兴衰的大事，如果没有慈禧的肯定与背后支持，不可想象，光绪这个半傀儡有胆子自作主张扛起维新这根大梁？ 除了废除专制、君主立宪、推行资产阶级民主这些政治体制改革外，百日维新期间光绪皇帝打算推行的各项改革措施大多已经起步。而这一切都是在得到慈禧太后的肯定后才可能顺利进行的 。 即使没有足够的史料来证明慈禧主持过变法维新，但维新运动至少是在她的默许下进行的。 可是，慈禧却又为什么翻脸不认人，发动了戊戌政变了呢？ 部分学者认为其原因有二： 其一：维新派“坚持扶此抑彼之策”，以除掉西太后为急务，权势和地位受到直接威胁的西太后，“徒以利害切身”，不得不采取断然举措 其二：其二，“百日维新”“失于激烈，过于急进”，①超出了社会的实际承受力，以致朝野上下一片恐慌。在满族贵族集团与整个官僚阶层的压力下②；西太后作为清政府的实际最高统治者，不得不出面纠正因急剧推行新法而导致的政治失范 ①《李提摩太传》，《中国近代史资料丛刊·戊戊变法》 ②黄鸿寿，《清史纪事本末》记载，其时，“满族诸人大哗，谣谤纷起”。