我国和欧盟木工机械安全标准的对比研究.docVIP

我国与欧盟木工机械安全标准的对比研究木工机械与家具行业唇齿相依，我国家具制造业的崛起有力地带动了木工机械行业的迅猛发展。但同时，木工机械又属于高危险的生产设备，在劳动安全卫生方面存在的问题十分突出。主要表现在两个方面：①事故危险性大，工伤事故多；②存在噪声、振动和粉尘等多种影响人体健康的职业性有害因素。经常发生安全事故的木工机床有圆锯机、带锯机、平刨床、单面压刨床及多用木工机床等。与工业发达国家相比，我国木工机械在设备安全技术，劳动安全卫生措施条件等方面还存在很大差距，资料显示：一些企业工伤事故发生频繁；生产过程中产生的噪声、粉尘等职业有害因素在许多作业位置严重超标。我国木工机械标准与欧盟等国外发达国家相比，存在差距方面的主要问题是标准化建设速度缓慢，基础标准不完善，产品缺乏专业标准，产品标准超期使用没有及时修订等，特别是木工机械安全标准方面，标准很少，而且很不配套，已远远不能满足企业的需要。随着ISO/TC 199，即“机械安全技术委员会”的成立，欧盟、美国、日本等发达国家都建立了自己的一套机械安全标准体系，特别是欧盟，其机械安全标准体系已经相当完善。而我国的机械安全标准体系起步较晚，特别是C类安全标准，即产品安全标准缺失很多，而且很多标准不同程度上存在着实施困难，与国际或国外先进标准存在不少差距等问题，这些情况制约了我国木工机械的快速发展，影响了我国木工机械产品的出口贸易。因而，加快标准化建设速度是当前我国发展木工机械的关键所在。下表是我国与欧盟木工机械安全标准的一个简单对比，从表中可看出，我国木工机械安全标准相对于欧盟的木工机械安全标准而言，还存在着较大的差距，因此，加大对我国木工机械安全标准体系的研究对我国木工机械行业的发展具有很大的意义。欧盟木工机械安全标准与国内木工机械安全标准对比表类型欧盟木工机械安全标准国内木工机械安全标准比较木工机床刀具EN 847-1-1997 木材加工用机床刀具.安全性要求.第1部分:铣刀和刨刀.圆盘锯片EN 847-2-2003　木工加工用刀具.安全要求.第2部分:安装在铣刀上的刀柄的要求EN 847-3-2004　木工工具.安全性要求.第3部分:箝位设备GB 18955-2003 木工刀具安全 铣刀、圆锯片国内没有对高速旋转的铣刀刀轴及箝位设备提出要求，存在一定的安全隐患。木工铣床EN 848-1-1998　木工机械的安全性.用旋转工具单面造型机.第1部分:单轴头立式造型机EN 848-1/A1-2000　木材加工机械安全性.旋转工具单面模压机械.第1部分:单轴垂直模压机械.修改件A1EN 848-2-1998　木工机械的安全性.用旋转工具的单面造型机.第2部分:单轴头手工进料/组合进料靠模铣床EN 848-3-1999　木工机械的安全性.带旋转刀具的单面制模机.第3部分:数控(NC)镗床和靠模铣床EN 12750-2001　木材加工机械的安全性.四边型模机床; 德文版本 EN 12750:2001GB 20006-2005 木工机床安全 镂铣机GB 20007-2005 HYPERLINK /webtest/access/user/bzxx.asp?id=GB+20007%2D2005 \t _blank 木工机床安全　单轴铣床GB 19999-2005 木工机床安全 四面铣床和四面刨床GB 20006-2005修改采用了EN 848-2-1998，GB 20007-2005修改采用了EN 848-1/A1-2000，GB 19999-2005修改采用了EN12750-2001。这三份标准在技术要求上基本一致，只是国标增加了对噪声的要求。但对于高级的木工铣床国内则没有相关的安全标准。类型欧盟木工机械安全标准国内木工机械安全标准比较木工刨床EN 859-1997　木材加工机械安全性.手动进给精密刨床EN 860-1997　木材加工机械的安全性.单面厚度刨床EN 861-1997　木材加工机械安全性.平面刨床和厚度刨床GB 18956-2003木工机床安全 平压两用刨床JB 3380-1999 木工平刨床 安全JB 5727-1999 单面木工压刨床 安全JB 8082-1999 护指键式和护罩式木工平刨床 安全GB 18956-2003修改采用了EN 861-1997，两者在技术指标要求上基本一致。但其他类型的刨床要求则比欧盟标准要简单很多，而且版本很旧，不适合当前木工机床的安全要求。木工榫机EN 1218-1-1999　木工机械的安全性.开榫机.第1部分:带滑动工作台的单头开榫机EN 1218-2-2004　木材加工机械的安全性.开榫机.第2部分:由锁链传送的双端开榫和/或仿形机械EN 1218-3-2001　木材加工机械的安全性.开榫机.第3部分:建筑木材切割用手工喂料式带滑动工