认知语言学.体哲学观.docVIP

认知语言学.体验哲学观 　　摘 要：哲学作为语言学的基石和摇篮，是一种具有强大生命力的语言理论。认知语言学是在传统语言学和认知科学的基础上产生的新的语言学分支。其哲学基础与传统语言学和生成语言学有重要的差别。认知语言学以体验哲学为理论基础，其体验哲学表现为心智本是体验性的，思维大多是无意识的、隐喻性的。体验哲学强调，意义基于感知，感知基于生理结构，认知结构与感知机制密切相关。 中国论文网 /4/viewhtm 　　关键词：认知语言学 哲学观 体验哲学 　　 　　一、引言 　　认知语言学是20世纪80年代以来在美国和欧洲新兴起的学科。作为一种全新的语言研究范式，它对传统语言学理论提出新的、富有挑战性的观点，处于语言研究的前沿。而哲学作为语言学的基石和摇篮，是一种具有强大生命力的语言理论。认知语言学以体验哲学为理论基础。Lakoff在1987年的Women,Fire,and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind（《女人、火与危险事物：范畴对于心智揭示了什么》）中论述了认知语言学的哲学基础。1980年Lakoff Johnson合作出版了Metaphor We Live by（《我们赖以生存的隐喻》），又于1999年出版了Philosophy in the Flesh（《体验哲学》），批判在西方流行多年的经验主义和唯理主义的传统哲学观，如客观主义、形式主义、二元论、天赋论等，建立体验哲学（Embodied Philosophy，Embodied Realism），从而彻底改变西方哲学的观点。同时体验哲学对西方传统思想提出巨大挑战，成为第一代和第二代认知科学的分水岭，也成为认知语言学的哲学基础。 　　二、哲学基础 　　哲学是语言学的基石和摇篮。语言学派的分水岭最终可以追溯到不同的语言哲学和认知观。语言哲学最基本的问题是语言与客观世界的关系问题。西方哲学对认识论的研究一直贯穿着纯经验主义或纯经验论（empiricism）与理性主义/唯理主义（rationalism）的争论。这两种对立观点以不同的形式反映在语言研究中，在一定程度上也反映在两种对立的研究方法上：一种是通过可观察到的语言用法从外部对语言进行研究；另一种把语言看作人的天赋才能的一部分，是人类理性的表现，从人类心智内部研究语言。 　　??构主义语言学主要是基于纯经验主义哲学观。生成语法主要是基于唯理主义的。以乔姆斯基为首的生成语言学的哲学基础是基于笛卡尔哲学（主要是二元论、天赋论）和形式主义哲学之上的一种混合物。 　　认知语言学是生成语言学的反叛，在哲学观上二者是针锋相对的。认知语言学是在反对以生成语法为首的主流语言学的基础上建立起来的，其哲学基础是经验主义哲学和非客观主义的经验现实主义哲学。 　　认知语言学是在传统语言学和认知科学的基础上产生的新的语言学分支，其哲学基础、研究思路和分析方法都与传统语言学和生成语言学有重要的差别。认知语言学与传统的语言研究方法的不同首先表现在它采用了经验主义（experientialism）的哲学主张。经验主义认为，感性经验是知识的唯一来源，经验的内容是客观物质世界，一切知识都由经验产生。认知语言学之所以成为认知语言学是因为它有统一的哲学基础。“认知语言学的哲学基础是经验主义，这一哲学观点旨在通过对进行认知活动的生物体的身体构造和经验的研究来解释意义。在这里，‘经验’不是指狭义地发生在某个个体身上的事件，而是指人类经验的总和：包括人类的身体构造、基因遗传、在客观世界中的物理运动、社会组织等等。”（蓝纯，2001：15～16） 　　认知语言学以人类的身体经验为基本出发点来研究范畴、概念、心智、认知和语言，其中既具有纯经验主义的观点，又具有理性主义的成分。（王寅，2005：13） 　　三、体验主义哲学 　　认知语言学的哲学基础是体验哲学，其心理学基础是基于体验性心智主义、建构论。认知语言学的哲学观――体验哲学表现为“心智本是体验性的，思维大多是无意识的”。认知语言学以体验主义为立身之本，对语言现象进行全方位的解释，并以此否决生成语言学的认识论和方法论。（赵彦春，2009：37） 　　体验主义哲学的主要观点如下： 　　1.思维依赖肉体――人类的认知结构来自人的体验，并以人的感知、动觉、物质和社会经验为基础，它对直接概念和基本范畴及意象图式进行组织和建构。 　　2.思维具有想象性――间接的概念是运用隐喻、转喻思维方式的结果，并以此超越对外部世界的直接印象或表征，由此而产生“抽象”的概念。 　　3.语言与外部世界不对应――语言与认知参与而形成的概念结构相一致。 　　4.概念结构和认知模式具有完型特点――学习和记忆过程依靠完型