试论抵人之专有抗辩权.docVIP

试论抵押人之专有抗辩权 　　摘要：从第三人为抵押人出发，抵押人凭借专有抗辩权不仅可以对抗抵押权人的抵押权，而且可以暂时或永久地摆脱担保责任的束缚，保全自己的财产利益。我国相关法律对于抵押人专有抗辩权的规定十分模糊，应从担保法原理及相关法律规范出发，对抵押人之专有抗辩权进行分析与归纳。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词：他物抵押；抵押人；专有抗辩权 　　中图分类号：D913　文献标识码：A　文章编号：1007－905x(2005)05－0037－03 　　 　　关于抵押人享有之专有抗辩权的问题，《德国民法典》曾有多处规定(如770、1137、1143、1163、1157条)。遗憾的是，在百年之后我国所制定的《担保法》中，这一问题却难觅踪迹。最高人民法院在《担保法司法解释》中对此虽有涉及，但总给人以模糊、零乱之感。理论界对此也鲜见讨论。这对原本就处于单务、无偿地为他人行为承担责任之地位的抵押人来说更显不利与不公。为激起理论界与实务界对抵押人抗辩权问题的重视，笔者依据担保法原理与相关规范，试对抵押人享有的专有抗辩权作如下归纳与分析，以期能达抛砖引玉之效。 　　 　　一、抵押合同无效抗辩权 　　 　　作为具有附从性与相对独立性特征的从合同，抵押合同可因主合同无效而无效，也可因抵押合同自身的无效而无效。在主合同有效而抵押合同无效的场合，于法律意义上形成了抵押人