申诉求复书.docVIP

申诉求复书请问最高法院的胡越法官：如此裁定，行不行？！不行，纠正？还是不行也行？？！！——详见最高法院（2009）民申字第1717号《民事裁定书》及申诉人対其申诉的《申诉简述》等糸列材料（附后）。该案，申诉人于2009年10月27日向最高法院申请再审获准受理、随即按要求签交了全部材料。11月28日签收《受理申请再审案件通知书》。2010年3月12日签收最高法院（2009）民申字第1717号《民亊裁定书》，申请再审被裁定驳回。3月15日，申诉人不服裁定依法提起申诉，将申诉材料用特快专递分别寄往最高法院和全国人大。3月17日，获悉（妥投讯息回复及11185服务台查询）两个申诉材料邮件均已签收。此后，申诉人先后6次上书最高法院，请求从速回复。其中：4月8日、12日两次上书，明确请求在提起申诉满月前给以回复。然而，上述请求均未获得任何回复。申诉人处于无奈，自即日起，决定在天天上书连续请求回复的同时，亦分别向已先期注册的43个网站发表该案糸列材料，提请社会关注并公议、公评……。以此求取公正合法的说法。 特此奉告。申诉人：山东鲁蜜特食品饮料厂 二0一0年四月十八日附：关于对最高人民法院（2009）民申字第1717号《民亊裁定书》提请复议的申诉材料最高人民法院： 我厂为：山东魯蜜特食品饮料厂，是本案的原申请人、现申诉人。2009年10月27日，因对山东省高级人民法院（2009）鲁民一终字第19号民事判决不服向贵院提起再审申请。2010年3月12日签收最高人民法院（2009）民申字第1717号《民亊裁定书》。3月15日，对该裁定提起复议申诉，寄报了相关材料（特快专递邮件详情单号码为：ed922491561cs）。3月17日13：18接【中国邮政】11185客服电话信息：“您好，您的ed922491561cs号邮件当前的状态是：已妥投：最高法院3签收。”由于特快专递邮件内不含材料光盘, 为落实案件材料收集规定, 现采用电子邮件方式再次提交申诉材料以代光盘。特此请求。 请予回复。谢谢！联糸方式：电话：0635—3971728 信箱： HYPERLINK mailto:aaa3695999@163.com aaa3695999@163.com????????? 提交材料目录： 1、 材料清单2、申诉简述3、民事再审诉讼申诉书 4、民事再审申请书5、材料清单4—11（略）材料1： 材料清单1、《民事再审诉讼申诉书 》 2份2、《民事再审申请书 》 1份3、最高人民法院《民事申请再审诉讼材料收取清单》 1份4、证据目录 1份5、材料淸单 1份6、企业法人营业执照复印件 1份7、法定代表人身份证明 1份8、法定代表人居民身份证复印件 1份9、最高人民法院（2009）民申字第1717号《受理申请再审案件通知书》复印件 1份10、最高人民法院（2009）民申字第1717号《民亊裁定书》复印件 1份11、控诉书 1份12、申诉信 （申诉简述） 1份说明：1、材料清单1、4、所标示的材料于2009年10月27日向最高法院提交，见卷宗; 2、材料清单5、所标示的材料于2009年12月7日用特快专递向最高法院寄报； 3、材料清单9申诉人于2009年11月28日签收； 4、材料清单10申诉人于2010年3月12日签收。材料2： 申诉简述最高人民法院：申诉人对中华人民共和国最高人民法院（2009）民申字第1717号《民亊裁定书》的裁定结果不服，现依法提起申诉并将申诉材料寄往贵院。亊实和理由：申诉人已在《民亊再审诉讼申诉书》中详述。在此不予赘述。仅说一条：依据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条　(二)、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……根据当事人提交的申请材料足以确定再审事由成立的案件，人民法院可以径行裁定再审。本案一审承办法官耿建，在前案一审过半后（一起纠纷引发两案）已被申请回避。本案复又出任审判长兼主审法官。对此，申诉人在再审申请书中已详细说明，两案一审卷宗内的庭审笔录等证据亦可证明该事实。但1717号裁定书中只字未作涉及。申诉人认为：此一做法违反正常法律文书的程序常规。 申诉人质疑本案一审合议庭的合法性。因为：该庭审判长兼主审法官耿建，已在同一起纠纷引发两案的前案审理过半后被申请回避，耿建依法应在本案（即后案）审理中继续回避而未回避。该庭一审审理的判决结果，在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中的本不能成立的事由作为依据裁定驳回，显然是违法的。程序违法之前提足可决定